József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
II. kötet - 1994. június 9., X. rendes ülés
1% kU' Rektor: Burger Kálmán távollétében Dombi András, mint szavazati joggal rendelkező póttag vesz részt a továbbiakban ezen az ülésen. Dombi András: A 7.§ (1)-t folytatni javasolja: "Az értekezés csak akkor bocsátható nyilvános vitára, ha a jelölt az összes többi feletételnek eleget tett. " Kenesei István: Javaslata az (5) pont második mondatának törlése, valamint a (2) bekezdésben "legalább két bíráló" legyen a bírálóbizottságban. Ruszoly József: Véleménye szerint a doktori oklevél szövege latin maradjon, de igény szerint angolul is kiadható legyen. Dékány Imre: A 8.§ 1.bekezdés utolsó mondatába beírni javasolja: "az illetékes kar dékánja". Ruszoly József: A 9.§ (5)-ben a szemináriumok mellé a konzultációkat is kéri bevenni. Szajbély Mihály: Javasolja maradjon ki a 10. § (3) pontból: "leckekönyvet vált". Ferenczy Lajos: A 12.§ (7) pontban szövegmódosító javaslatot tesz: a zárójeles rész helyett: "vagy a programban résztvevő társintézményekben teljesíti." Valamint a kutatóintézetben szó helyett: "intézményben" a javaslata. Ruszoly József: Kérdezi, hogy a korábban szerzett doktori fokozatot honnan kell értelmezni? Szajbély Mihály: A 17.§ (5) pontjához szövegmódosító javaslata a következő: "A kérelemhez csatolni kell a doktori értekezést 3 példányban, a doktori oklevelet, ...". Javasolja, hogy a (6) pont a (8) pont után kerüljön a következő kiegészítéssel: "... odaítélésről két új opponenes egybehangzó, vagy 3 opponens többségi véleménye alapj án a . . .". Szabó Gábor: Átgondolásra ajánlja, hogy a nyilvános előadás kötelező legyen-e? Rektor: Szavazásra bocsátja az elhangzott javaslatokat iH 25. kérdés|---------------------------------------' 17.§ (5) a doktori dissz. 3 pl.; 13:48 Pult Voks Igen 15 15 100.00 3 Nem 0 0 0.00 4 Tart. 0 0 0.00 5 Távol 17 6 6 Ossz . 32 21 100.00 8 (6) a (8) után kerüljön 1234567890 --i--0iiiiii iii-i--iii -iOOOOOOOO 0 0 *.............................
