József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged

II. kötet - 1994. június 9., X. rendes ülés

131

Rektor: Szavazásra bocsátja a javaslatot

lj=j 22 kérdés|------------A tudományos szó kihagyása

12 :17

Pult

Voks

%

1

2

Igen

16

16

88.89

3

Nem

2

2

11.11

4

Tart

0

0

0.00

5

Távol 14

3

6

—

—

7

Ossz

32

21

100.00

8

9

1

i

i

i

0

2 3

n

0 0 0 0

0 0

0

n

i

0-=t1

Döntés: Az Egyetemi Tanács a Doktori Szabályzat 4.§ második sorában a "tudományos" szó eltörlésére tett javaslatot elfogadja.

Szajbély Mihály: Véleménye szerint az 5.§ 4. pontban a második

nyelvvizsgára vonatkozó megfogalmazás nem egyértelmű.

Jaczkovics László: Szajbély Mihály felvetésére javasolja az a) és b) összevonását és folytatólag következzenek a további pontok vagy kötőszóval.

Burger Kálmán: Szövegmódosító javaslata az a) pontban a következő mondatrész elhagyása: "annak tartalmát az adott idegen nyelven szabad előadásban ismertetei a jelölt, és"

Szajbély Mihály: Javaslata: "(köztük legalább 1 fö nyelvtanár)" Rektor: Összefoglalja az elhangzott módosításákat.

Kenesei István: A (3) pontban a zárójelben lévő példák felsorolásának elhagyását javasolja az esetleges ellentmondás kiküszöbölésére.

Dombi András: A 6., 7.§-ban nem ad utasítást arra, hogy az értekezés

csak az után adható be, ha a d szig letette és nyv

Szajbély Mihály: Javasolja a 6.§ (2) pontban az "angol" szó törlését,

valamint "idegen nyelvű öszefogalaló(k)" feltüntetését.

Ruszoly József: A (2) pontban a készítés helyénél javasolja

feltüntetni az egyetemet és a kart, valamint azt, hogy hol írta az értekezést a jelölt.

A (4) pontban a módosító javaslata: illetékes szakkönyvtár helyett "Egyetemi Könyvtár".

Jaczkovics László: Az 5.§-hoz szól hozzá nyelvvizsgakombizációkat vet

fel, amelyre a (4) pont nem ad választ.

ektor