József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged

II. kötet - 1994. június 23., XI. rendes ülés

(eh

Tárgy: Észrevételek az SZMSZ tervezethez .

Iktató szám: 47 / 1994.SzB.

Dr. Csirik János egyetemi tanár

a JATE rektora

Helyben

Tisztelt Rektor Űr!

Az Egyetemi Tanácsülésen kialakított álláspontnak megfelelően a JATE SZMSZ tervezetét megvitatta az FDSZ SZB. Véleményét az alábbiakban foglalom össze.

I. Általános jellegű észrevételek

1. A 7, 10 és 14. §-okban van szó az MKM kutatókról. Célszerű lenne megnevezni a kategóriákat (segédmts., mts., főmts.,tanácsadó) még akkor is ha új állásként nem kiván ilyeneket határozatlan időre az Egyetem létesíteni, de vannak ilyen státuszok, s határozott időre elképzelhető, hogy lesznek is ("parkoló pálya"). Az ekvivalenciát pedig feltétlenül konkretizálni kell valahol (pl. főmts. - docens stb.)

2. A VI. fejezet a Csak pályázat útján betölthető egyetemi munkakörökrők szól. Ennek meg is felel a 18. § (1). A (2), (3)-at az (1) a) részletezéseként felfogni talán kicsit furcsa, hiszen a b)-d) pontokat sem itt részletezzük.. Szerintünk logikusabb lenne valahol külön definiálni az Egyetem e két jelentős kategóriáját: ki magasabb vezető beosztású és ki vezetőbeosztású. S ha már szóltunk erről a lista nincs teljes összhangban a KSZ-szel, mindenesetre szembetűmő a (3) k) ahol csak GH-s osztályvezetőkről szól, holott a Könyvtárban, Rektori Hivatalban és máshol is vannak osztályvezetők, talán elegendő lenne csak "osztályvezetők" megnevezést használni.

3. Az ET a 22.§ szerint a bizottságoknak is átadhat hatásköröket. A 26. § a bizottságokról szól. Az (1) bekezdés szerint döntési joguk nincs. Ugyanakkor a (2)-ben felsorolt bizottságoknak vannak döntési jogai. Ha így van akkor ezek működési szabályait az ET-nek kellene jóváhagynia (jelenlegi gyakorlat is ez), így természetesen e szabályzatoknak a SZMSZ mellékleteiként kell megjelenniük, részben meg is jelennek. [Az FT. 59.§-a is ezt írja elő!)

1