József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
II. kötet - 1994. március 24., VII. rendes ülés
'94 03/23 08:45 FAX 36 1 251 2951 ORSZ . aKKRED . BIZ. JÄTE REKT ® 003 OT4S7 W. ATCk’ ii I’DI i .CTOS RiZOl SAC Észrevételek a Habilitációs Szabályzathoz (József Attila Tudományegyetem) 1994. 03. 03. Szabályzat 1. /I/ d) Feltételekhez nem lehet kötni az eljárás megindítását j (ld. Ftv. 25. § Hí). Ez a feltétel lehet az elismerés feltétele (mint az: a)-c) és e)-h)). ( 0 Szabályzat 7. 1 sorban: 11 tiitiományterületeken ..." helyesen (a szabályzat többi részével összhangban): "tudományágakban". Szabályzat: 8. Í5! -ben a "...(karral)—" szövegrész törlendő, mert ellenkezik a Kr. 4. § /2/-vel. Szabályzat 10. /I/ A szakbizottság nem habilitált és nem tudom iny(ok) doktora tagjaira is javasoljuk legalább a doktori (PhD) vagy a tudományok* ok) kandidátusa j fokozatot követelményként előírni. Helyesebbnek tartjuk azonban, ha a szakbizottság minden tagja habilitált, vagy tudomány(ok) doktora lenne. (Habilitációban az mondjon véleményt, aki már legalább ilyen teljesítményt nyújtott!) /2/ Javasoljuk a szakbizottság összetételére minden esetben: az "1/3 r kül3Ő" arányt előírni. Nem világos, hogy ki(k) az itt említet: "bíráló(k)" és hányat kell - felkérni? /4/ Mi a tanácskozási jogú bírálók szerepe? 7 »> -,c- J v/ Szabályzat 11. 73/ "...bírálói vélemények..." azonosak a szakbizottság tagjainak a 12/ szerinti írásos javaslatával? Javasoljuk a következetes fogalomrendszert használni. 151 Javasoljuk az érintett tudományágban akkreditált társegyetemeket is értesíteni. Szabályzat 17. Nem szabályozza a magántanár jogait, holott a 2 sz. melléklet szerinti oklevél szerint az "ezzel járó jogokkal" felruházza. „ 1/ cí~í^L ^ OAB Titkárság - Professzorok Háza 205.szoba 8 a) 251-2951 a) 142-0327/23222'«,111 m. E-mail: (H) 69DOOr5i«iELLAJ[U Balov.-zlcy (ÖJFKLH LlNI> ETJUL f ISS H-l 145 Budapest AJtósI Dürer sor 19-21. Fan (1) 251-3479 vagy (1) 142-8157
