József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1993-1994, Szeged
II. kötet - 1994. március 24., VII. rendes ülés
HIT 14 3\b Szajbély Mihály: Egyelőre nyitott a kérdés, hogy a 3. és 4. tipusú állások esetében az egységeknél maradó 50%-ot hogyan lehet felhasználni? Támogatja, hogy minél nagyobb összeg maradjon a Karoknál. Mészáros Rezső: Véleménye szerint az ideiglenesen felszabaduló, határozatlan időre betöltött státuszok és az üres állások pénzügyeit külön kell kezelni. A bizottság felelőssége az utóbbi témakörben lényegesen nagyobb. A Karokon lehetetlennek tűnik kezelni ezeket a pénzügyeket. Pál József: A tanszékekre való visszapótlást nem lehet bizonyítani 1 faktorral, a keretóraszámmal. Az eljárás meghosszabbítása és a külön egyetemi szintű belbizottság beépítése megnehezíti a döntéseket és nem ad elég mozgásteret Kar rendeltetésszerű működéséhez. Burger Kálmán: A pontos szabályozás mellett foglal állást. Rektor: Mérlegelni kell, hogy az óraterhelés használható adat-e? Szajbély Mihály: Egy bizonyos szintig döntésszabadságot kell adni a Karnak. Rektor: Összefoglalja a hozzászólásokat: a bizottságot nem szabad sok részletkérdéssel terhelni. Az oktatási terhelések hangsúlyozottan jelentkeznek főként a TTK és a BTK esetében. A különbözőségeket nehéz lenne kezelni akár bizottsági, akár kari szinten. Marad tehát a mostani struktúra a terhelések és az erőforrás elosztásánál azzal, hogy a kötelezettségek teljesítését és a kötelezettségek vállalását a bizottságnak kell biztosítania a megfelelő %-ra való beállással. A jövőre nézve probléma lesz, hogy a bizottság hogyan fog hosszabb távú dolgokat szabályozni anélkül hogy beleszólna az egységek életébe. Mészáros Rezső: Kérdés, hogy a központi kezelésre kerülő 50% mire elég? Esetleges emelésről is szó lehetne. Burger Kálmán: Kifejti, hogy a tanszéki, vagy tanszékcsopoti szintű problémákat, —amelyhez az ottani helyzet szakismerete szükséges— nem lehet egyetemi szinten megoldani. De vannak olyan feladatok, emelyeket csak a centrális bérgazdálkodás segítségével megoldhatók. Páldát hoz a centrális bérgazdálkodás indokoltságára. Az egyetem struktúrájának javítását is csak centrálisán lehet megvalósítani. Véleménye szerint pontosan körül kellene határolni azokat a "muszályokat", amelyekben nem lehet vita és maradnának a központilag megoldandó lényegi kérdések. Hatvani László: A %-ról való vita pillanatnyilag nem aktuális. Mader Béla: Véleménye szerint a bizottság bérkérdésekben nem döntsön, csak javasoljon.
