József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1989-1990, Szeged
1990. június 7., VI. rendes ülés
8 ügyben. Az is javaslom, hogy a tanácsülésről készült jegyzőkönyvbe minden érdeklődő betekinthessen. Rektor: Úgy vélem Pál József hozzászólásának második részét rá kell bíznunk az új egyetemi tanácsra, mindenesetre köszönöm ezeket a gondolatokat. Javaslatom úgy módosul a 46. szakasz első' pontját illetően, hogy kiegészül a következőkkel:" .... annyi személy, amennyi az adott egységben egyetemi tanácstagnak választható ......." Másik módosító javaslatom, hogy a második fordulónál annyi személy nevét lehessen pozitív módon megjelölni a szavazólapon, ahány tanácstag és póttag választható az adott egységben. Indoklásom csupán lélektani jelentőségű, ugyanis így matematikailag valószínűsíthetően is olyan tagok kerülnek a tanácsba, akik több mint 50 %~ot kapnak. Pl. ahol három tanácstagot lehet választani és kilenc jelölt van ott vagy hat nevet hagynak érintetlenül a szavazó cédulán, vagy három nevet húznak át (azokét akikre nem kívánnak szavazni). Ily módon azokra szavazunk akiket szívesebben látnánk az egyetemi tanácsban és azokat hagyjuk ki, akiket nem látnánk ott szívesen, ellentétben azzal, ha jelen esetben csupán hármat húzunk alá, akkor azzal azt jelölnénk, hogy kiket látnánk a legszívesebben. Szaszák__Csaba: Szeretném megindokolni azt a javaslatunkat, mely szerint karonként 2-2 hallgató legyen tagja az egyetemi tanácsnak. Eddig 1/3-os volt a hallgatók aránya és most ha 2 hallgató lesz és hozzávesszük még az összesen 1 levelező hallgatót és a plusz 1 dolgozót akkor sem lesz nagylétszámú ez a testület és a hallgatók aránya akkor is 1/3 alatt marad. Ha a tanács nem fogadná el a 2 hallgatóé javaslatunkat, akkor a hallgatói képviselet nagyon lecsökkenne és ezáltal az egyetemi hallgatóság jelentős része kirekesztődne a döntéshozatalból. Ami a jól megválasztott hallgatót illeti: valóban jól kell megválasztani a hallgatót, de ez ugyanakkor plusz szavazatot is jelentene bizonyos esetekben, hiszen pl. a parlamentben az ellenzéki kispártoknak sokszor elég ha 1-1 szószólójuk is van, amely az ellenzéki véleményt képviselné, hiszen eleve úgyis kisebbségben vannak. Mikola Tibor: A hallgatók létszámával kapcsolatban megemlítem, hogy ez elsősorban arány kérdése kell legyen és nem szabad azt mondanunk, hogy a 9 hallgatóból úgyis csak 6-an jelentek meg az üléseken ezért csak 6 tanácstag legyen, hiszen a szorgalmi időszakban általában a hallgatók 2/3-a, a vizsgaidőszakban a vizsgaidőszakban 1/3-a járt tanácsülésekre. Tehát ez nem attól függ hányán vannak, hiszen ezt a gondolatsort követve a jövőben már elég lenne 4~et megválasztani, úgyis csak annyian járnak, azután 2-őt, végül pedig egyet sem. En azt támogatom, hogy karonként 2-2 hallgató legyen tanácstag. Burger Kálmán: Az állandó meghívottakhoz: szükség van-e arra, hogy most meghatározzuk az állandó meghívottak körét? Nem
