József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1989-1990, Szeged
1990. április 12., V. rendes ülés
9 Rektor: szünetet rendel el. Rektor: Áttérünk a vezetői megbízásokra, ahol úgy szerepel, hogy előadók a dékánok. Szeretnék azonban javaslatot tenni: Ismeretes, hogy Gécseg Ferenc egyetemi tanárnak, a TTK dékánjának 3 éves megbízása f. év június 30-án lejár. Jóllehet vezetőtársai, kollégái, a kar oktatói és hallgatói munkájával a legmesszebbmenőkig elégedettek voltak, Ő úgy döntött, hogy szakmai tevékenységére kíván koncentrálni, s ezért nem kívánja a dékáni megbízást tovább vállalni. Elhatározását tiszteletben tartva úgy intézkedtem, hogy a TTK-n történjék előzetes közvéleménykutatás a leendő dékán személyére vonatkozóan. Ez a közvélemény kutatás olyan eredménnyel járt, hogy a Kari Tanács tagjainak és tanszékvezetőinek 50 %-a Hatvani László nevét tette az urnába. Azt határoztam el és tanácsadó kollégáim is megerősítettek ebben, hogy a TTK dékánjának tisztére egyetlen személyt hozok javaslatba, Hatvani László egyetemi tanárt. A javaslatot a TTKari Tanács 30 igen, 1 nem szavazattal támogatta. Némi bánattal is teszem ezt a javaslatot, mert Hatvani László egyike azon hallgatóknak, akiknek első egyetemi előadásomat tartottam. Nagyon örülök, hogy tanítványaim közül szakmailag kitűnő, emberileg értékes és népszerű oktatótársunk nőtt ki. Kérem, az ezzel kapcsolatos kérdéseiket tegyék fel. Van-e megjegyzés, hozzászólás Hatvani Lászlóval kapcsolatban? Úgy tűnik, nincs hozzászólás, ezért kérem, hogy Hatvani László 3 éves természettudományi kari dékáni megbízására vonatkozóan szíveskedjék az Egyetemi Tanács szavazni a 8. számú szavazólapon. 51/1990. számú határozat Az Egyetemi Tanács Dr. Hatvani László egyetemi tanár (Analízis Tanszék) dékáni megbízását a Természettudományi Kar élére 3 éves időtartamra titkos szavazással, 24 igen szavazattal egyhangúlag támogatja. Rektor: Ismeretes, hogy Burger Kálmán egyetemi tanár rektorhelyettesi megbízása ugyancsak lejár június 30-án. Felbátorodva a TTK példáján, az Egyetemi Tanács tagjaitól egy korábbi alkalommal véleménynyilvánítást kértem. Az Egyetemi Tanács ülésén az eredmény ismertetésre került: 3 kivételtől eltekintve mindenki Burger Kálmán nevét helyezte az urnába. Ezért ugyancsak úgy döntöttem, hogy egy személyt, Burger Kálmánt fogom előterjeszteni. Az elmúlt 3 év során végzett munkáját a Tanács előtt lévő jellemzés részletekbe menően is tartalmazza. Most, amikor remélhetően és várhatóan az egyetem technikai felszereltségében előre tudunk lépni, akkor igen fontos az, hogy olyan ember foglalkozzék a tudományos ügyekkel, akinek mind a kísérleti eszközökre, mind a számítástechnikába jó és kipróbált rálátása van. Ezért javasolom, hogy a tisztelt Egyetemi Tanács szavazzon Burger Kálmán további 3 éves megbízására.
