József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1989-1990, Szeged
1990. február 8., III. rendes ülés
4 I ÁJTK foglalja, az alagsorát pedig az Egyetemi Levéltár részére hasznosítják, az Egyetemi Tanács 26 igen, 1 nem, 1 tartózkodom szavazattal támogatja. Rektor: így felkérem a Gazdasági Igazgatóságot, az érintett egységek vezetó'it, hogy a mihamarabbi költözés érdekében a szükséges lépéseket tegyék meg, a munkálatokat végezzék el. Most áttérünk a 2. napirendi pontra, amely Beszámoló az 1989. évi költségvetési gazdálkodásról, és javaslat az 1990. évi költségvetés felosztására. Megkérdezem Szabó Dezső főigazgatót, kíván-e a beszámolóhoz szóbeli kiegészítést tenni? Szabó Dezső: A beszámolóhoz nem kívánok megjegyzést tenni, a költségvetési felosztáshoz fűznék néhány mondatot. A költségvetés úgy készült, hogy a minisztériumtól kaptunk 6.548.976 EFt támogatást és 51.344 EFt bevételi előírást. Jelenleg csak ezt az összeget lehet elosztani és a bevételi kötelezettségnek eleget tenni. Ez nem fedezi az Egyetem költségvetését. A szinten tartásra 37 millió forintra lenne még szükségünk. Közel 10 millió forint ebből a hallgatói juttatások hiánya, valószínűleg erre megkapjuk a póthitelt, 27 millió azonban továbbra is hiányzik. Ennek részletezése a következő: 11 millió a könyv- folyóirat-rendelés hiánya (még nem tudom, honnan veszünk rá pénzt); 2 millió - közműdíjak, 780 EFt - benzin, dolgozók étkeztetési hozzájárulása 2.500 EFt, belföldi utazás és kiküldetés 2.600 EFt, postaköltség 6.100 EFt, munkavédelem 1 millió forint, tűzvédelem 700 EFt, rendészet 500 EFt. A korábbi években ennek a hiánynak az 1/3-át kellett az Egyetemnek kigazdálkodnia, a többit a minisztérium állta. Én most is abban bízom, hogy ezt a támogatást megkapjuk, főleg a könyv- és folyóirat rendelésre. A Gazdasági Igazgatóság is vállalja, hogy vállalkozik, és megpróbálja a 15 milliót kigazdálkodni, de több megterhelést vállalni egy jelenleg még meg nem lévő jövedelemre nem lehet. Krajkó Gyula: Ez kétségkívül szükség-költségvetés, hiszen kevesebb van, mint amennyire szükség lenne. Megfigyelhető egy váltás is, mely szerint a bevételre orientálódik a figyelem. A Költségvetési Bizottság megvitatta e költségvetést és elfogadásra ajánlja. A bérkérdésről csak annyit, hogy ki kellene dolgozni tudományos alapossággal egy bérfejlesztési koncepciót, hogy egy_egy béremelés kapcsán ne ad-hoc jelleggel kelljen dönteni, "birkózni" az ügyben. Szalav István: 6 kérdésem van. 1. A beszámoló 2. oldalán mi indokolja azt, hogy a kutatásoknál a maradvány közel 40 %? 2. A 3. sz. mellékletben a jegyzetkiadásnál 5-5,5 milliós túllépés van; miért és meddig? 3. A 4. oldalon, a postai és közműdíj költségek csökkentésére tett intézkedések eredményesnek bizonyultak-e? Az új költségvetéssel kapcsolatban:
