József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1988-1989, Szeged
1989. január 26., III. rendes ülés
8 ségügy Minisztérium azt nyilatkozta, hogy nem áll módjában a lapot támogatni. A Juhász Gyula Tanárképző' Főiskola közölte, hogy mivel egy minisztérium alá tartozunk, forduljunk a minisztériumhoz. A minisztérium minden évben 150.000.-Ft-ot átutalt eseti előlegként. De még akkor 6-700 ezer Ft körüli hiány van. Egyetemünk 1987-88-ban viszonylagosan jó helyzetben volt. Mivel a Károlyi Kollégiumból a szerződés megkötésekor nem ment ki a DÉLÉP. Ez nekünk vagy 2 millió Ft bevételt jelentett, amelyből az előbb említett költségeket fedeztük. 1989 január 1- jétől ez megszűnt. A Károlyi Kollégiumot visszaadták, folynak az átalakítási munkálatok. Nemhogy a Károlyi Kollégium nekünk pénz hozna, hanem üzemeltetési költsége mintegy 3 millió Ft~tal több, a javítási költséget pedig 4 millió Ft-tál kellett növelni. Erre a minisztérium biztosította a fedezetet. Tisztelt Egyetemi Tanács, kérem, hogy fogadják el a megvitatás után az egyetem költségvetését. Javaslatokat szeretnék kérni arra vonatkozóan, hogy hogyan tovább... A költségvetés mellékleteit a műszaki bizottságok megtárgyalták, egyetértettek vele. A Költségvetési Bizottságnak az volt a javaslata, hogy a nagy- és kisjavítási irányszámokat felül kell vizsgálni, esetleg átcsoportosítást lehet végrehajtani. Az egyetem 6 %-os bérfejlesztést hajtott végre január 1-tó'l, amelyet februárr 2~án mindenki megkap. A minisztériumtól kapott átirat alapján szeptember 1-től várható a bérfejlesztés. Rektor; Tisztelt Egyetemi Tanács, kérem hogy tartsunk 10 perc szünetet. Köszönöm szépen. Rektor: Felkérem Krajkó Gyula professzort, az egyetem Költségvetési Bizottságának elnökét, számoljon be a Költségvetési Bizottság munkájáról. Ezt megelőzően azonban tennék néhány megjegyzést: Megjegyzéseim egyike arra vonatkozik, hogy Tar Imre hallgató, a KISZ rendelkezésére bocsátott évi 100 ezer Ft sorsáról érdeklődik, és azt a kívánaságát fejezi ki, hogy ez a továbbiakban is a hallgatói mozgalmak rendelkezésére álljon. Erre máris válaszolnék annyiban, hogy ennek eldöntésére a következő alkalommal kerül sor, az érdekeltségi alap felosztásával foglalkozó tanácsülésen, másrészt saját elképzeléseim szerint az összeg változatlan mértékben az egyetemi ifjúsági mozgalmak rendelkezésére fog állni. Megkeresett már a hallgatók külföldi kapcsolataival - korábban a KISZ égisze alatt - foglalkozó bizottság vezetője is, azzal a kéréssel, hogy ennek az öszzegnek az a része, amely a hallgatók külkapcsolatait szol- gálta a korábbiakban - a továbbiakban is ilyen célokat szolgáljon. Ezzel is egyetértek, ám a döntés mindenképpen februári tanácsülésünk feladata lesz. Szeretnék egy villámkérdést feltenni Szabó Dezső gazdasági főigazgatónak, nevezetesen a következőt: Nagy örömmel jelentem itt be, hogy a Városi Tanács számottevő támogatást akar nyújtani Füvészkertünk fejlesztéséhez. A február 9-én újraválasztandó végrehajtó bizottság ülésén szerepelni fog az egyetemi füvészkert kérdése, ahová Gulyás Sándor azt is jelezhetné, hogy a Füvészkert fejlesztése megtörténjék, és ehhez adjon mintegy hozzájárulásként - amely lehet nagyobb is, mint az az
