József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1988. március 10., IV. rendes ülés
- 55 előbb előnyben részesítjük az V. éves hallgatókat, akik,amenynyiben most nem kapnak kitüntetést, a jövőben már nem lesz lehetőség arra, hogy kitüntetést adjunk, ezért szerepelnek javaslatunkban az V. éves hallgatók, A kiadott szövegben a továbbiak benne foglaltatnak, amennyiben kérdés van, szívesen válaszolok, Pató Attila: Van-e valami megkötés vagy szabályozás arra nézve, hogy hány hallgatónak lehet ezt a kitüntetést adományozni, mert ha nincs, akkor még tudnánk javasolni, tudnánk támogatni további jelölteket, akik erre érdemesek. Kocsondi András: A szabályzat vonatkozó pontja úgy szól, hogy tanévenként 3 hallgatót /lehetőleg minden karról egyet/ lehet javasolni. Ez utóbbival kapcsolatban szeretném megemlíteni, hogy egyetlen jogász hallgatóra sem érkezett be javaslat, ezért alakult úgy, hogy két bölcsészt és egy TTK-s szerepel. Természetesen, miután ezt a Szabályzatot az Egyetemi Tanács hozta, ettől az Egyetemi Tanács eltérhet. Rektor; Én nem javasolnám, hogy az Egyetemi Tanács a saját maga által hozott Szabályzatoktól bármikor is eltekintsen, azt sem szeretném, hogy ha a "Jó tanuló, jó népművelő", a "Jó tanuló, jó sportoló" cim higulna. Eehet, hogy valójában nem higulna, mert egyik évben 6 olyan jó ember van, amiből csak 2 jó van a másik évben. Mindenképpen precedens teremtő ereje van a 3 diák kitüntetésének, amelyet érvként fel lehet használni későbbi alkalommal, olyankor is, amikor nem megfelelő, de mégis bizonyos munkát végzett emberek kerülnek javaslatba. Tehát arra szeretném kérni az Egyetemi Tanácsot, hogy saját szabályzatához ez alkalommal is, és mindenalkalommal ragaszkodjék. Javaslat hangzott el és itt kiderült, hogy a KISZ egyetemi szervezete egy ponton eltér, névezetesen Mészáros Róbertét javasolta és Balogh Józsefet. Megkérdezem, hogy a KISZ-nek van-e egyetértési joga e kitüntetés odaitélósével kapcsolatban? B«»dő Katalin: Véleményezési joga van. Rektor; Megnyitom a vitát az előterjesztés felett, van-e kérdés az előterjesztőhöz? 9o
