József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1988. július 6., VII. rendes ülés
2 Vastagh Pál: Az Állam- és Jogtudományi Kar Tanácsa IV. rendes ülésén 1988. június 30-án kialakította állásfoglalását a Népköztársasági Ösztöndíj adományozásával kapcsolatban. 21 hallgató nyújtott be pályázatot. A Kari KISZ Szervezet közreműködésével kialakított rangsor alapján ezek közül 13 hallgatót terjesztett fel az Egyetemi Tanácshoz. Hozzá kapcsolódik az a tény, hogy a 13 hallgatóból 3 fő ötödéves, akik csak egy féléven keresztül kapnak ösztöndíjat, így az ide vonatkozó irányelvek alapján ez esetben a mi javaslatunk praktikusan 11,5 fő főre szól. Kristó Gyula: Bölcsészkar IV. rendes ülésén kialakította véleményét. A múlt évben 13 bölcsészhallgató kapott ilyen ösztöndíjat. Remélem az idén is kap ugyanennyi. Csilics Évának a KISZ Bizottság javasolta és ezzel mi is egyetértettünk. Papp György: Az itt levő előterjesztőben - a mi előterjesztésünkben nem szerepeltek x-ek - nem tudom ezek mit jelentenek. Tóth Károly: Az x-szel megjelölt hallgatók nyári gyakorlatot teljesítenek és azt. követően érkezik válasz a gyakorlatuk eredményével kapcsolatban. Papp György: Azt kell a névsorral kapcsolatban elmondanom, nem számít a Természettudományi Kar arra, hogy mind a 32 hallgatója megkapja a Népköztársasági Ösztöndíjat, mert az elmőlt évben pontosan 18 hallgatónk kapott ilyen ösztöndíjat. A Kar Tanácsa nem akarta kizárni azokat a hallgatókat akik ezt megérdemlik, ezért javasoltunk többet. Rektor: Kérem a KISZ Egyetemi Bizottság képviselőjét, hogy szíveskedjék a KISZ EB véleményét ismertetni. Csordás István: Az egyik a Bölcsészettudományi Kar javaslatával kapcsolatos: Borba Agnes és Csilik Éva helycserélése. Ezt azzal lehet magyarázni, hogy a helyek száma dönti el, hogy ki kapja meg. A másik Jogtudományi Karra vonatkozik: Kiss Ágnes kerüljön le a listáról,, helyét Pócsik Ilona foglalja el. Indoklás: Kiss Ágnes a kitűnő tanulmányi eredménye mellett, sem szakmai sem közösségi munkát nem tud felmutatni. Pócsik Ilona tudományos diákkör tagja és demonstrátori teendőket lát el, közösségi munkát is vállal. Vastagh Pál: Kérem az Egyetemi Tanácsot, hogy vegye figyelembe a Kar eredeti javaslatát és támogassa. Kezemben van mindkét hallgató részletes jellemzése, amelyben a KISZ Egyetemi Bizottsága által kifogásolt Kiss Ágnes jellemzése azt tartalmazza, hogy már az első évben bekapcsolódott a közösségi munkába, kari rendezvények megszervezésébe. A közösségi aktivitása elismerést nyert. Ö is tagja a Büntetőjogi Tanszék mellett működő tudományos diákkörnek. Nehezen értelmezhető az Egyetemi KISZ Bizottság ezzel ellentétes álláspontja. Mindezek alapján kérem, hogy szíveskedjenek az eredeti javaslatot támogatni. Csordás István: Annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a Jogi Karon nagyon sajátos értékelés alakult ki. Ellentétben a Természettudományi Karos gyakorlattal, ahol nem életrajzot értékelnek, hanem az elmúlt félév munkáját és a közösségi és szakmai dolgokkal kapcsolatosan jön elő a hallgató múltja, a Jogi Karon valamennyi korábbi érdemét is figyelembe vesszik, tehát nemcsak az elmúlt két félévet így pl. szerepel az némelyeknél, hogy kapott már korábban is ösztöndíjat, vagy hogy gimnáziumban KISZ-titkár volt. Vastagh Pál: Szeretném tájékoztatni a Tanácsot, hopgy a Kari Tanács úgy foglalt állást, hogy mindazok a hallgatók, akik személyükben alkalmasak a Népköztársasági 15C
