József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1987-1988, Szeged
1988. április 14., V. rendes ülés
21 Rektor: Én azt hiszem, hogy megváltoztassuk, azt sikerült keresztül vinnie, mert egy élesebb megfogalmazásban szerepelt a szabályzat egy korábbi pontjában. Ez a megfogalmazás éppen azt hivatott tükrözni, hogy a társadalmi szervek, egyetemi szerveinek nincs méltó joga a jelöléssel kapcsolatban sem. Kerepesi Károly: Elnézést, hogy szembeszállók a rektor úrral. Annak idején az erősebb megfogalmazás a hallgatóságra egyáltalán nem vonatkozott, hiszen ez azután került így elő, mivel a minisztériumi válaszlevél felhívta a figyelmet, hogy a hallgatói választásokról semmisem intézkedik. Vele párhuzamosan arra is felhívta a figyelmet, hogy a társadalmi szervezteknek itt egyetértési joguk van, tehát ezt meg kell változtatni. Tehát ez a kettő egyszerre érkezett így, és bekerült a haallgatókra vonatkozóan is, amit sérelmesnek találtam. Véleményem szerint a KISZ tagokat véleményezze a KISZ bizottság, a párttagokat véleményezze a pártbizottság, vagy a szakszervezeti tagokat a szakszervezeti bizottság, vagy tegyen előterjesztést a helyszínen bárki is. Viszont nem tartom indokoltnak azt - miként ahogy magamból kiindulni, spéciéi engem miért akar véleményezni a KISZ-bizottság. A másik, ami felhozható, hogy ugyanazok a KISZ bizottsági tagok, akik jórészt maguk is benne vannak az egyetemi hallgatói tanácsban, véleményezik egyrészt a konkurenciát és saját magukat. Egyéb ilyen kérdéseket is felvet. Végül a harmadik kérdés, gyakorlatilag ezeket hogyan óhajtanák megcsinálni? Ezeket idáig fel sem tettem, mert már elsőre sem kaptam kielégítő választ, hogy miért szükséges ez? Rektor: Én javasolom, hogy maga tegyen javaslatot ennek a törlésére és akkor a legközelebbi tanácsülésig minden oldalról megnézzük ezt a dolgot és ott vagy törölni fogjuk vagy nem, annak megfelelően, hogy mi az igazság. Kerepesi Károly: Javaslatot teszek az illető pont törlésére. Rektor: Tehát akkor javaslatot tesz az 55 szakasz 3. bekezdésében a következő szavaknak a törlésére? Kerepesi Károly: Várjunk rektor úr, nem arra, hanem arra, hogy az egyetemi tanács kari hallgatóinak képviselőit az 54-59. §-nak megfelelően válasszák, tehát az 54. §-ban a 2. pontot kell megváltoztatni, ill. a 63. §-ból a 2. pontot: az egyetem hallgatói tanács tagjai 54-59. §-ban foglaltaknak megfelelően kell megválasztani. Tehát az, hogy az oktatókat hogyan véleményezi a pártbizottság vagy valaki, tulajdonképpen engem különösebben az nem érdekel, engem csak a hallgatói választás érdekel. Tóth Károly: Indítványozom, hogy a javaslatot írásban adja be, indokolja és mi megvizsgáljuk a következő tanácsülésig. Rektor: Ezzel kapcsolatban tehát annyit ígérhetek, hogy ezt a következő egyetemi tanácsi ülésen napirendre fogjuk tűzni. Nem feltétlenül külön napirend formájában, hisz itt komoly dolgokat megvitattunk a bejelentések formájában, de mindenesetre egy önálló pontja lesz és erről Kerepesi Kollega tájékoztatást kap. Pusztai Ferenc: Én pedig természetesen megígérem, hogy megnézzük - ami engem legjobban izgat és én abban az időszakban nem végeztem ezt a munkát,
