József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1986-1987, Szeged
3 - Oldalszámok - 10
9 4o yy\ csodaszarvas legendája, feltárásával kapcsolatban a Múzeum igaze>t' gatójával, Trogmayer Ottóval folytatott tárgyalások megkezdését. rn eJfl V*.ín>4 KU r Bogosnak tartja Bartók Elvtárs felvetését, ho^ mi indokolj« a Szerveskémiai Tanszék fiatal oktatói helyzetének felmérését. a feladatterv tervezésekor a létszámot vette tekintetbe, mely a Bogi Karéval vetekszik. Nem volt tudomása a 3 évvel ezelőtti felmérésről. Mikola Elvtárs első kérdésére a 32 órás hálótervvel kapcsolatban az a válasza, hogy az természetesen egyetemi tanácsi hatáskörben marad. Külön napirendi pontként való szerepeltetését nem látja szükségesnek, mivel az érdemi munka a karokon folyik, az Eg>etérni Tanácsnak kell jóváhagyni. Mikola Elvtárs második kérdésére, amely az oktatói terheléssel függ össze,nem tud választ adni, mivel ez teljes egészében a minisztérium előkészitő munkájától függ, de ennek a kérdésnek vissza kell kerülni az Egyetemi Tanács elé. További hozzászólásokat kér. Katona Péter: Módositó és pontositó javaslatot kiván előterjeszteni Bartók Elvtárs felvetésével kapcsolatban. Célszerűbbnek tűnik a Rektori Tanács elé vinni a Fizikus és az idegennyelvi Tanszékcsoportban dolgozó fiatal oktatók helyzetét. A Kisérleti Fizikai Tanszék létszáma nem sokban marad el a Szerveskémiai Tanszéktől. Pontositó megjegyzése a feladatterv 3. oldalán szereplő májusi egyetemi tanácsülés 2. napirendi pontjára vonatkozóan itt elhangzott javaslathoz van. szükségesnek látja az egyetemi hallgatók érdekképviseletéinek -kidolgozáséi , bőviteni a fiatal oktatók KISZ jogosultságaival is. Deák Béla: Az Egyetemi Tanács februári ülését javasolja pontosítani február első hetére. Rektor; Válaszul elmondja, hogy az Egyetemi Tanács ütemtervében a II. félévi ülések pontos dátumát nem tüntette fel. Tekintve, hogy február l-lo.között 5-e esik csütörtöki napra, ezért a februári ülés időpontját február 5-ére javasolja ütemezni. )
