József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1986-1987, Szeged
3 - Oldalszámok - 452
A 8. § 1/b ponthoz javasolt változtatást: a b/ pontból kerüljön át a javaslattétel gazdasági, beruházási ügyekben a 2. pontba - az Egyetemi Tanács 22 igen, 2 tartózkodom szavazattal elfogadja. A 16. § 3. pontjához javasolt kiegészítéssel "Az egyetemi tanács ülésein - akadályoztatás esetén - helyettesíteni - " a Tanács egyhangúlag elfogadta. Azt a módosítási javaslatot, hogy a 32. § 2/b pontjában 3 tanszékvezető helyett 7 szerepeljen, az Egyetemi Tanács 22 igen, 1 tartózkodom és 1 ellenszavazattal többségében elfogadta. A 41. § 1/ pontjában felmerül módosító javaslat ügyében - a kell szó helyett lehet szerepeljen - az Egyetemi Tanács állásfoglalása: 22 igen 2 tar tózkodom szavazat. A 43. §-ban javasolt változtatással: "... a tanszéki oktatói értekezlet, a tanszékcsoport tanácsa, a kari tanács ..." az Egyetemi Tanács egy hangúlag egyetért. Rektor: A 42. § 2. pontjában Burger elvtárs javaslata ellenére maradjon az egyetértési jog. /Ilia Mihály egyetemi docens eltávozott, így a szavazati jogú tagok száma 23 fő./ Burger Kálmán: A tanszékek jó működése az egyetem jó működését feltételezi. Vállalati példával élve a pénzügyekről az igazgatók döntenek. Veres József: Szerinte a 42. § 3. pontja feloldja a vitát; ha nincs egyetértés, a magasabb szint minden megold. Rektor: Véleménye szerint a rátermett tanszékvezetőt a szabályzat ílymódon történő megfogalmazása nem fogja akadályozni munkájában. Kériné Nagy Zsuzsa: Támogatja rektor elvtárs javaslatát, maradjon meg az egyetértési jog. A rektor kéri az Egyetemi Tanács egyetértését bizonyos ügyekben. Kristó Gyula: Elvi síkon is felveti a kérdést mivel ipari példa került terítékre; ne a kollektíva döntsön kutatási és káderképzési ügyekben, ahol a tanszékvezetőnek felelősséget kell vállalni a döntésekért. Burger Kálmán: Az a véleménye, hogy ezzel az egyetértési joggal a tanszékvezető felelőssége csökken. Nem a személy szerinti akadályoztatástól tart, hanem az elvtől, hogy egy tanszékvezető a tanszékcsoportvezetőtől várja a korrekciót. Karácsonyi Béla: Szerinte a 42. § 2/ pontját ketté kell bontani tájékoztatásra és véleményezésre.
