József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1986-1987, Szeged
3 - Oldalszámok - 281
10 Mo X2( Fischer Lajos: Deák Bélával szemben nagy hangsúlyt helyez erre a szabályzatra. Meg kell vitatni az összhallgatói közösségnek. Az a véleménye, ha valaki egy tervezet kidolgozásában részt vesz, nem garancia arra, hogy az általa képviselt közösség jóváhagyja a kész anyagot. Figyelmeztet arra, hogy jelenleg két szabályzatról van szó, a TVSz. sincs jóváhagyva. Megnyugtató lenne a szeptember elejei határidő. Javasolja ebben a kérdésben a Művelődési Minisztérium véleményét kikérni. Nincs elenne a nyári megoldás lehetőségének. Rektor: Nincs szándékában ezt a javaslatot követni. Flárom megoldást lát lehetségesnek: 1) Kompromisszumot javasol: a KISZ EB ossza meg hatáskörét az Egyetemi Flallgatói Testülettel. 2) Augusztus 13-rei hajlandó összehívni az Egyetemi Tanácsot. A hallgatóknak kollégiumi elhelyezést, 2 napidijat, útiköltséget biztosit. 3) Az Egyetemi Tanács junius 4-én tárgyalási, elfogadná, de a szabályzat csak később válna érvényessé. Balázs Mihály: Mélységesen egyetért a hallgatók problémájával, melyet azzal egészit ki, hogy véleménye szerint az oktatók sincsenek felkészülve, nekik is több időre lenne szükség. Zánthó Róbert: A szakszervezet a maga stábját működésbe hozta. Legjárhatóbb útnak a junius 4-i tanácsülésen egy ideiglenes Sz.M.Sz. elfogadását tartja. Kovács István: Képviseleti mechanizmusok működtetése kapcsán, amennyiben nincsenek jelentős változtatások, nem kell visszavinni egy szabályzatot ugyanahhoz a testülethez. A képviselő teljes felelősséggel kell, hogy jelen legyen. Javasolja a nyári tanácsülés megtartását. Elismeri, hogy a KISZ-nek is sok szubjektiv joga van annak ellenére, hogy a szabályzat sok része az oktatókat érinti. Nagy Attila: Meggyőződéssel jelenti ki, hogy a KISZ nem akarja szándékosan megállítani a munkát. Tiltakozik az ellen, hogy a KISZ vezetőit felelőtlennek tartják Deák és Bodnár elvtársak. A kompromisszumkészség bennük is megvan. A három elhangzott javaslat közül a harmadik felé hajlik. Kerüljön az Sz.M.Sz. a junius 4-i tanácsülés elé, lépjen életbe ideiglenesen a minisztérium által megadott határidőre, majd október 1-re készítsék el a végleges, egyeztetett szabályzatot. Serfőző Lajos: Szerinte a KISZ testületének ilyen esetben vállalni kellene, hogy május 20-ig alaposan átgondolt, megfontolt véleményt dolgoz ki a rövid határidő ellenére. Nem lát nagy különbséget a május 14-i ill. az október 1-i terminus között a hallgatók véleményének kikérése szempontjából. Anderle Ádám: A KISZ-választás köztudottan nem zárult le. Május 7-én lesz az újabb küldöttgyűlés, ezután választják újjá az Egyetemi Bizottságot. Serfőző Lajos: Nem érti, hogy szeptember 1-től október 1-ig milyen újfajta KISZ lesz? Igaz Ágnes: Nem a hallgatói fórumok megszervezésének technikai nehézségeiről van szó. A KISZ vezetők egyszerűen nem kivánnak taktikai hibát elkövetni azzal, hogy az egyetem 2400 hallgatóját meg sem kérdezik. Szabó Dezső: A jogszabály szellemének megfelelően a KISZ egyet nem értése miatt az Sz.M.Sz. még Sz.M.Sz. marad. Bedő Katalin: Hangsúlyozni szeretné, hogy a KISZ Sz.M.Sz.-szel kapcsolatos állásfoglalása független a választásoktól. Fischer Lajos: A TVSZ-nél taktitkai hibának tartotta az állami vezetés részéről a hallgatókkal való egyeztetésnek az Egyetemi Tanács ülését követően történő
