József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1985-1986, Szeged
- 23-H.1« azokat a javaslatokat, amelyek az anyagban nem szerepelnek, figyelembe fogják venni az egyetemi állásfoglalás elkészítésekor. Dr. karácsonyi Béla: Még egy megjegyzést mindenképpen el kiván mondani. A felvételi koncepció 4» oldalán megfogalmazott alapelvek 1. pontjának megfogalmazását mindenképpen helytelennek tartja. Véleménye szerint nem arra van szükség, hogy a felvételi vizsgán a felsőfokú tanulmányokra leginkább alkalmas jelölteket válasszuk ki, sokkal inkább a pályára leginkább alkalmas felvételizők kiválasztása a cél. Dr. ozalay István; Megkérdezi, hogy lesz-e egyetemünkön főtitkár a jövőben? Dr. Csákány Béla: A főtitkári funkció létesitését maga az Oktatási törvény Írja elő. Ennélfogva ha lesz alkalmas személy, akkor ezt a funkciót be kell tölteni az egyetemen. Deák Béla; Mindenképpen kétségei vannak azzal a szándékkal kapcsolatban, mely szerint azok a felsőoktatási intézmények, amelyek ben az oktstott tárgyaknak nincs meg a középiskolai megfelelőjük, további szakirodalmat jelölhetnek meg ill. külön felvételi tananyagot határozhatnak meg. Véleménye szerint nemcsak a jogászok élnének ezzel a lehetőséggel, hanem a legtöbb szakmai meghatározna további felvételi feltételeket. Például a tanárszakra jelentkezőktől bizonyos pedagógiai ismereteket követelhetnének meg. A külön tananyagok előírásával nagyon csínján kellene bánni, hiszen bevezetésük olyan helyzetet teremtene, amelyben külön felkészülés nélkül nem lehetne bejutni az egyetemre. Ke terheljük azzal a szülőket, hogy további különórákat legyenek kénytelenek venni a gyermekeiknek. Dr.Csákány Béla: Deák elvtárs hozzászólásában megfontolandó véleményt fogalmazott meg. Mivel ezzel kapcsolatban a vélemények eltértek, úgy vélem, hogy az egyetemi állásfoglalásban mindkét álláspontnaK szerepelni kell azzal a megjegyzéssel, hogy "ezzel kapcsolatban megoszlottak a vélemények".
