József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged
Egyetemi tanácsülések
- 10 -delkezés szerint 24 rovatos kimutatással kell dolgozni, hogy lássa az egységvezető mi marad rendelkezésére; sok dolog a gépi számfejtéssel véleménye szerint nem is követhető, A 25 %-os elvonás a könyvtárban 32 #—ot jelent, amellett lehetőséget ad olyan "játékokra” ami a módszer korrektségét esetleg kétségbe vonhatja. Eg etért tehát a jelenlegi javaslattal és támogatja. Egében felhívja az egységvezetők figyelmét, hogy a kitüntetésekkel járó pénzjutalom a jövőben az egységet terheli, ez eredményesen fog hatni a kitüntetés dömping csökkentésére! Horuozi Lászlót Az SZB az alapelvvel egyetértett. Kérésük na y részét Öuáaí elvri:-s már ismertette, nagy a valószínűsége, hogy a bizalmi testület is elfogadja az anyagot. A rektor hatáskörébe tartozó jutalmazottak körét azért kérik tisztázni, hogy az egységek lássák, kikkel szemben nincs jutalmazási teher keretükre. Rektort A rektor hatáskörébe tartozók listája adott, azonoan maradjon a rektor joga, hogy ezeket milyen keretből jutalmazza /KK, 0.2 % maradvány, 0.5 % elvonás/. Seres Lászlót Elfogadja a jelenlegi javaslatot, mely összhangban van azzal a vitával, melyet ő is képviselt a februári tanácsülésen. Bürokrácia mentesebb ás ösztönzőbb; érdemes volt vitatkozni, mert értelmes megoldás született. A Szakszervezet ne kösse meg a rektor kezét* hogy milyen keretből fizet jutalmat. Szalay Istvánt Az uj tervezet áttekinthető gazdálkodást biztosit, ösztönzőbb hatása lesz. Kéri, ho y az információkat a jövőben sűrűbben ás biztos adatokkal bocsássák a { azdálkodó egységek rendelkezésére, akkor a túllépés és az eddigi differenciák megszűnnek. Kévéi Fér net A megfogható össze ü elvonás sokkal célszerűbb. A na y vita egyébként a~decemberi tanácsülésen volt e tárnában, februárban már a módosítást tárgyalták. Reméli, hogy a jelen módosítás mellett most már kitartanak. Az indoklás drámátizáltsá ával nem árt egyet, a tényadatokkal viszont nem kiván vitatkozni. Kérné, hogy a jövőben olyan kérdés, mely az Egyetemi Tanács elé döntésre kerül ne három menetes téma legyen, jobb előkészítéssel kell az előterjesztést mer tenni. Rektor: Ecetért a felvetés elvi tartalmával, azonban megértést kér, Őntökulatesedő akcióról van szó ás jobbnak tartja ha 2 hónap tapasztalatai alapján rögtön módosítanak és nem húzzák a témát feleslegesen. Sípos Miklóst A jelenlegi javaslatot támogatja; próbaszámítások alapján a ML Tanszékcsoportnál kb. hasonló összegről van szó, azonban sokat egyszerűéit, áttekinthetőbb. Kérdése- mikor fogják ä 0.5 % levonást megejteni és egyösszegben-e, vagy elos ztva,- a decemberi tanácsülésen hozott határozat értelmében az 1984. évi eredmények alapján korrigálni kell az 1985*évi kereteket. A ML Tanszékcsoportnak megtakarítása volt jutalomkereten /69 ezer Ft/ mikor használhatják fél. Budai Karólyt Jelenlegi tevékenysági körét december 22-én vette át, ^3-án vezette elő a bérszabályzat-tervezetét, ő is akkor olvasta először, véleménye szerint nem volt eléggé átgondolt. A témát meg-Íróbálta továbbvinni, 3 és fél hónap alatt olyan tapasztalatok jeentkeztek, melyek alapján folyamatosan javítani kénytelenek. A tényadatokat közvetlen kapcsolat alapján kell egyeztetni és tisztázni.
