József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged
Egyetemi tanácsülések
ZZK- 2 -ad 1/ napirendi pont Rektor: Az egyetem tudományos tevékenységéről készített tájékoztatót a tanács tagjai előzetesen Írásban megkapták. E téma Rektori Tanácsülésen már szerepelt, de azon indokolással, hogy megfelelően átdolgozva teljesebb körű áttekintést adjanak e tárgyban, Egyetemi Tanács elé hozták az anyagot. Leindler László: Az egyetem feladattervében rögzített pont alapján hozták e témát a Tanács elé, előzménye bár van, de uj szempontok alapján került a mostani anyag kidolgozásra. A beadott kari anyagok jók voltak, lehetett rájuk építeni. Sajnos a feldolgozásra rendelkezésre álló idő rövidsége miatt az anyag még nem teljesen kiérett; nehézséget okozott, hogy a tudományos rektorhelyettesi funkciót most vette át és részletek még ismeretlenek előtte. Céü^p volt egy általános áttekintés adása és az elkövetkező időkre szóló feladatok egyöntetű összefogása. Az anyagot az egyetem Tudományos Tanácsa részletesen megtárgyalta. A testület módosításra vonatkozó javaslatait kívánja ismertetni:- cim alatt megjelölendő a tárgyalt időszak /1981-1983/- 3.oldalon a legfontosabb megbízó intézményeknél helyesen: MSZMP KB Társadalomtudományi Főosztály,- 5.oldalon a százalékokat a 2.sz.táblázatnak megfelelően módosítani kell,- 8.oldal /alulról a második sorban/ ...mondható, de egységenként eltérő képet mutat,- 9#oldal 5*sor kiegészítés: ... lehetőség nem volt az 1983-ban beszerzett R-55 számítógéptől eltekintve,- 9«táblázatnál a JTK 1983 tőkés munkavállalás adata helyesen 1, tőkés tanulmányút száma helyesen 1,- a Tudományos Tanács erősebb hangsúlyt kíván adni a devizahiány okozta nehézségeknek és az ebből jövőben várható hátrányok jelzésének; ismerteti a testület által megfogalmazott - ajánlásként feltüntetendő - javaslati pontokat /íásd melléklet/. A devizagondok kiemelése céljából pótlólag készült egy kimutatás /tanácstagoknak kiosztva/, mely a külföldi utaztatások pénzügyi forrásairól ad tájékoztatást. Az Egyetemi Tanács egyhangúlag elfogadja a Tudományos Tanács módosító, kiegészítő javaslatait. Bartók^Mihály: Az 1.sz.melléklet adatait, illetve a felmérés szempontjait felül kellene vizsgálni, túl soknak tűnik a témák száma. Nyilvánvaló átfedés van a számoknál, megfelelő kategorizálással lényegesen csökkenteni lehetne a nyilvántartott témák számát. A REANAL helyi üzletének kialakítására valóban van komoly remény? A 4.számú táblázat adatainál zavaró, hogy ahány fórumon létszámadatokat tárgyalnak, mindig más számokkal találkozik. A TTKar oktatóinak száma 223 /és nem 223/, a segéderők száma 220 és nem 172. Kéri, amennyiben lehetséges a jövőben mindig az "engedélyezett létszámadatokkal" dolgozzanak, igy félreértésre nem kerülhet sor. A táblázat adatait felülvizsgálatra és javításra javasolja. Leindler Lás zló: A Tudományos Tanács is szóvá tette a témák nagy számat, atfedes biztos van, szétbontásra idő nem volt; srzemélyes véleménye szerint a témaszámok egy harmadát lehetne az átfedések kiküszöbölésével csökkenteni, a többi valós. A REANAL szegedi lerakatának kialakítására, az árusítás feltételeinek megteremtésére megyei titkári szinten hangzott el Ígéret. Csákány Béla: Az anyagban említett konferenciák súlya nem azonos, a magyar-lengyel szakmai összejövetelt inkább a 7«oldalon tüntetné fel.
