József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1984-1985, Szeged
Egyetemi tanácsülések
2 év óta mással sem foglalkoznak, mint a fedezetlen állások kérdésének lerendezésével# Az Ált.Iskola problémája most 1984 óv végén került elő, mikore az a célra létrehozott bizottság munkáját már befejezte, addig nem tudtak róla. Oka* az alapellátás körébe eső nyelvoktatás csoportbontásával kapcsolatban a MM-be a visszajelzés nem történt meg. Az Ált.Iskola egyébként is na y ondókkal küzd, 40 fős osztályokkal dolgoznak. A műhely jog.?3l került az érdeklődés középpontjába* Az egyetem szerény lehetőségei mellett kb£*8 millió Ft. beruházást eszközölt abban a reményben, hogy me termeli a befektetést és kielé iti az igényeket. A nagy nehézségekkel s mint kiderül elhamarkodott nagy fejlesztést nem lett volna szabad végrehajtani, ráadásul visszaélések történtek, melyeket júniusban észleltek ás szeptemberben fedtek fel. Türelmetlen lépést nem szabad tenni, a vizsgálat március végéig elhúzódik egy műszaki ás egy könyvszakértő bevonásával. Ä műhely kérdését e- yéhként az uj gazdasági vezető munkába állásával napirendre tűzik s akkor döntenek további sorsa ás vezetője kérdésében. a/o. A szükséges számszaki korrekciókét el kell végezni; javasolja (K.V* az anyag elfogadását, igy reális, ügyben me köszöni Budai elvtárs, minden közreműködő és a^tarsadalmi szervek előkészítő munkáját* Kérdésére az Egyetemi Tanács az egyetem alapfeladatainak ellátásához tragikusan elégtelennek minősítve az adott költségvetési keretet, az adott lehetőségeket figyelembe véve egyhangúlag elfogadja a szétosztásra előterjesztett javaslatjOtír 20/1985.sz*határozat ad 5/ napirendi pont Kemenes Béla: Kiegészítést nem kivan tenni, mert az Írásbeli anyag elaggó egyértelmű tájékoztatást ad, részleteiben pedig az idézett kari anyagok adnak képet a helyi véleményekről* Yárkonyi Zoltán* A 3ZB szavazati aránya az anyagban szerepel, a bizalmi testület állásfog11ását szeretné pótlólag ismertetni* 35 igen, 33 nem, 8 tartózkodás. E kérdésbe i a biz Imi testületnek véleményezési joga van. Karácsonyi Béla: Amennyiben a TTKar javaslata egységesen a sections ont aé szerint kívánja a választott tagok részvételit biztosítani u^y egyetért a Kar javaslatával, azonban ha arányeltolódást eredményező, kizárólag TlKari emelést céloz, úgy ellenzi. Bartók Mihály * A TTKar javaslata csak saját létszámarányának kérdésével foglalkozik. A Jogi Kar indokolása arra ösztönözte, hogy előterjesztett j vaslatát^kiogészitse. Kéri az írásban rögzített kié észitésnek jegyzőkönyvhöz csatolását, melyet felolvasva ismertet. Rektor* A továbbiakra nézve világosan kell látni, ho y milyen cél ér dé kl óén és ho yan vitatkozunk. Az ismertetett kié észitést tudomásul veszi, bár le kívánja szögezni, hogy nem is kívánt résztvenni a Kar előzetes ülésein, a demokrácia szabályai szerint engedve a szabad állásioglalásnak. Ha résztvesz, $0 emberrel kellett volna már ott vitába szállnia, előzetes írásbeli válasz, egy egyetemi tanácsülésre vitaanyagként benyújtott javaslatra me int nem képzelhető el. Ha egy kérdésben egy Kar állást foglal, a többi karral is meg kell vitatni. Véleménye szerint inkorrektséget nem követett el, mert szóban közölte véleményét. Nem kívánta ezt részletesen tér
