József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1982-1983, Szeged

teendőket meg kell határozni és azt Írásos előterjesztéssel kari tanácsüléseken kell napirendre tűzni, illetőleg M-L szakcsoporti ülésen megtárgyalni.

ad 2/ napirendi pont

Rektor felkéri a gazdasági főigazgatót, hogy az előre Írásban kiküldött anyaghoz esetleges szóbeli kiegészítését tegye meg.

Balog István: A költségvetési beszámoló 150 oldalas anyag, melynek egy rövidített változata kerül itt most megtárgyalásra, ez részletkérdésekkel már nem foglalkozik. Az érdeklődőknek válaszadással rendelkezésére áll.

Fenyvesi Erzsébet: 9.oldal. A kimutatott ösztöndíj-maradvány miből és hogyan képződhetett.

Leindler László: A Tanács tagjait nem kell annyira kikimélni; e túl rövidre méretezett beszámoló sok kérdésre nem ad választ, ez a fontos téma pedig bővebb információt igényel. Azt különösen nem szeretné, ha á minisztériumban e jelentés alapján olyan tévhit alakulna ki, hogy egyetemünkön minden a legnagyobb rendben van.

Az anyag néhány elvi megállapításával nem ért egyet. Az első mondat a feladatoknak maradéktalan teljesítéséről szól, -ez messze nem ilyen egyértelmű. Nem ért egyet azzal a megállapítással sem, hogy a tanszékek nem érezték meg az áremelkedések miatti többletköltségek jelentkezését. Az oktatók tudják, a hallgatók tapasztalják, hogy ez nem igy van. Nagyon sok mindenről le kellett mondani, pl. az akták kiadásáról, másológépről mely az oktatómunkát is szolgálná, a könyv-ellátottság rossz, a laborral rendelkező, vegyszer-igényes tanszékek a nyomasztó hiányokat csak igazolni tudják. Ne próbáljunk kendőzni; az oktatók nagy része küszködik, hogy a szintet tarthassák. Az oktatómunka sem megy úgy ahogy kellene, nem beszélve a kutatásról; na yon is érezhető, hogy súlyos gondokkal küzd az egyetem.

Tájékoztatást kér, hogy az Egyetem költséghelyen kimutatott 5*7 % os bérszintfejlesztés mely területen jelentkezik, mert az általa ismert szakterületek dolgozóinál ez nem valósult meg. 3»oldal.

4-. . oldal. A költségvetési és a szerződéses munkákból származó jutalomösszegek kiszámításánál milyen alapszámhoz viszonyítottak.

7.oldal. A tudományos továbbképzési ösztöndíjaknál mutatkozó bérmaradvány hogyan és miért adódott.

11.oldal. A Gazdasági Igazgatóság dolgozóinak az uj gazdálkodási rendszerre való átállás, az uj nyilvántartási rendszer megszervezése miatti éjszakába nyúló túlóráit mivel tudták honorálni.

Szalay István: Miből következik, hogy a létszámemelkedés lelassult; nem hiszi, hogy ez a Létszámgazdálkodási Bizottság tevékenységének köszönhető.

Bartók Mihály: Helyes lenne a jövőben a teljes költségvetési beszámolót bemutatni, mely követi a költségvetés szerkezetét, igy sok kérdéstől mentesülne a téma előadója. Legalább minden egység kapna egy példányt betekintésre. Javasolja ezt azért, mert a költ ségvetést megnézve ez a rövid beszámoló kellő információt a telje sités elfogadhatóságához nem nyújt.

Ugyancsak javaslat: a jövőben van-e lehetőség arra, hogy a beszámolót a következő évi költségvetési tervvel együtt tárgyalja a Tanács azonos ülésen.

3.oldal. A 26 fő létszámemelkedés és a 20 fővel való csökkenés hol mutatkozik, mely területen.