József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1979-1980, Szeged

ill^tve^a^Álltra és Jogtudományi Kar vonatkozásában még a sikertelen egységesítésére vonatkozik az előterjesztés.

A karok az előadások látogatásának ügyében eltérően foglaltak állást, ez azonban nem jelent problémát, sőt a különböző idáben bevezetett kari tantervi irányelvek következményeként is felfogható. Várható, hogy a KISZ szervezet jogállásának változása miatt szükség lesz az egyetem szervezeti és működési szabályzatának módosítására, ami magával vonja majd a tanulmányi és vizsgaszabályzat módosítását is a KISZ szervezet e téren kifejtett véleményezési jogának megváltozása miatt.

Dy.Seres László; az előterjesztésben leírtakkal egyetért. Csupán az Állam és Jogtudományi Kar javaslatában túl szigorúnak tartja a jelenlét-*ellenőrzés megfogalmazását, ezért véleménye szerint a szabályzatban rögzíteni kellene az ellenőrzések minimális számát.

Dy.Vpres József: véleménye szerint az természetes, hogy egy hiányzás miatt senkit nem fognak a félév megismétlésére kötelezni.

S-,-.Kovács István: csak a szélső szankciókat kell rögzíteni, az azon belüli eseteket a tanszékekre kell bizni. Egyébként a kari döntés ellen a rektorhoz lehet fellebbezni.

Gzukor József: a kari KISZ szervezet a mostani előterjesztéssel egyetért, azzal a kiegészítéssel, hogy a véleményezési jog tárgyalása során erre a kérdésre úgy is vissza kell térni.

fíy.Karácsonyi Béla: mint az I.évesek oktatója problémát lát abban, hogy a Természettudományi Kar és a Bölcsészettudományi Kar I. éves hallgatóira nem ug’anolyan rendelkezések tartoznak az előadások kötelező látogatására vonatkozóan.

Dy.Kristó Gyula: az előadást tartó oktató nem köteles névsort olvasni.

Dy.Lpindler László: csatlakozik Seres László javaslatához, vélemény szerint is az ellenőrzések számát rögzíteni kellene a szabályzatban

Dy.Veres József: kéri, hogy bízzanak a tanszékek jóindulatában és megismétli, hogy egy ellenőrzésen hiányzó hallgató leckekönyvének aláírását a tanszékek nem fogják megtagadni.