József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1976-1977, Szeged
igények kielégítése céljából a szükséges intézkedéseket majd felsőbb szerveink felé tegyék meg. Dr.Katona Péter: Örömmel olvassa az anyagban, hogy a tervidőszak" ban az uj 400 férőhelyes kollégium építésének előkészítését megkezdhetjük. Annak azonban már kevésbé örül, hogy az uj kollégium ismét Újszegeden kerül felépítésre. Köztudott, hogy az egyetemi épületek és főleg a Bölcsészettudományi Kar, valamint a központi tanszékek az Ady tér környékére összpontosulnak, ezért a hallgatóknak ez távol esik a kollégiumtól. A hallgatók idejüket jobban ki tudnák használni, ha az egyetemi épületekhez közelebb lenne a kollgéium. E témával függ össze kérdése, hogy egyetemi fejlesztéshez a telket kapjuk-e vagy vesszük. Befejezésül a sportolási lehetőségek fejlesztésének fontosságáról kíván szólni. Az a véleménye, hogy a teniszpálya felújítása helyett célszerűbb lenne a labdarugó pályát előnyben részesíteni, ez tömegigényt elégítene ki. Megemlíti még, hogy általában az a vélemény az egyetemen, hogy a Marxizmus-Leninizmus Tanszéken ah oktatóknak magasabb a bérük mint más tanszéken dolgozóknak. Az a véleménye, hogy ez helytelen szemlélet, mert e tanszékeken oktatók bére még az egyetemi átlagot sem éri el. Dr.Ketskeméty István: Szerint az egyetemi oktatók fizetésének megállapítására a táblázatok általában nem megfelelőek, mert nem tüntetik fel az oktatók életkorát. Ez pedig a bér szempontjából lényeges. Viaont szeretné elmondani azt, hogy általában az oktatási segédanyagok kiadását nem tartja a leggazdaságosabb dolognak. Az a véleménye, hogy a kislétszámu csoportok részére készülő jegyzetek nagy anyagi megterhelést jelentenek a karoknak és az a tapasztalata, hogy például külföldön is a jegyzetek helyett inkább a tankönyvek kiadását szorgalmazzák, amelyeket hosszabb időn keresztül több évfolyam is tud haszbálni. Ezért meggondolandónak tartja újabb nagy jegyzetirási kampányok elindítását. Többször szerepel az anyagban a nagymüszer kifejezés. Véleménye
