József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1976-1977, Szeged

Dr.Mikola Tibor; Erős megszorításnak tartja, hogy eredeti, másutt meg változatban sem közölt tanulmány jelentethető meg. A Karon a gyakorlat, hogy az Acta az első megjelentetési forum, utána kerül a tanulmány csiszoltabb formában országos lapban kiadásra.

Balog látván: Az Acta Cybernetica-t a felsorolásban nem látja, eldölt-e már a további sorsa.

Az OM-től 250.000.- Ft. póthitelt kértek megjelentetésének költségeire, szóban nemlegesen nyilatkoztak, Írásbeli válasz még nem érkezett.

Dr.Deme László: A 1/3* ponthoz: legyen lehetőség arra, hggy pl. egy kongresszuson elmondott előadást, mely rejtett heben, idegen nyelven már rövidített formában ugyan, de publikálásra került, magyar nyelven az Actában megjelenhessen.

Az Acta keret kari kezelését a Tudományos Bizottság nézze meg, a Karon célszerü-e a szabályzat a tanszéki kezelést nem teszi kizárttá.

Dy*.T. ondori Károly: 1/4. pontban foglaltak a matematikai Actáknál az eddigi gyakorlat folytatását nem teszi lehetővé. Itt ugyanis a szerkesztőbizottság tagjaiként, minden kiadványon fel van tüntetve minden minősített oktató, kutató; ha a jövőben bárkit is kihagynának, a cserepartnerek téves következtetéseket vonhatnának le ebből. K^ri: dékán engedélyezhesse a bizottság kibővítését.

II/2.pont harmadik bekezdés: a személyi díjtételeket miért kell előzetesen közölni az érdekel tekkel.

Dr.Balázs József: 1.oldalon 4/ pont: indokolatlan felelősség áthárításnak tartja, hogy a felelős szerkesztő a költségekre biztosított keret rendeltetésszerű és pontos betartásáért felelősségre vonható. Elég, ha a rendeltetésszerű felhasználást rögzíti a szabályzat, a pontos felhasználást nem tudja követni, a nyomdai árak változása miatt.

Gyakorlat szerint más az igény és más a keret mértéke. Ezek szerint a költségvetési keret akadályozója a tudományos publikálásnak.

2.oldal: A J0gi Karon helyesebb lenne ha a Tudományos Bizottság javaslatára a dékán kérné fel a szerkesztőbizottság tagjait.

Ha ugyanis a Szab. 4. pont ja szerint alakulna meg, egy operativ munkára képtelen mammutbizottság jönne létre a Karon.

3.oldal második bajusz: minden tanulmány szakmai lektorálásra kerül. Aszükség esetén kifejezés helyesebb, ha csak a nyelvi lektorálásra vonatkozik.

3.oldal 5.pont: Helyesebb volna, ha e pontban foglalt megszorítás a szerzői korrektúra után érvényesülne.

Tekintve, hogy az egy ivre nBghatározo tt Ft. keretbe a fordítási di^| is beleszámít, helyesebb ha nem a szerző, hanem a szerkesztőbizottság határozná meg, melyik tanulmány jelenjen meg idegen, illetve magyar nyelven.

Bplog István: Történjen visszautalás a Szabályzatban az alaprendel etre, mivel sok vonatkozásban bővebbe ligazitást nyújt a kiadással k ap cső la t ban.