József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1973-1974, Szeged

i-g.Csukás István» Kórrfi, hogy a beszámolóba a Természettudományi Kor helyiségproblémái mellett emlittessék meg* hogy a Bölcsészettudományi Karos is hasonlóan rossz a helyzet.

Karácsonyi Bálát szerint egzisztenciális problémák miatt sem kamunk jó gyakorló pedagógust a raetodikusi állásokra. Szeretné itt is megemlíteni, hogy nem ért egyet a Bölcsészettudományi Kar azon felmérésével* amely a végzett hallgatók helytállását vizsgálta* ugyanis kevés létszámot vettek figyelembe és ebből általánosították az eredményeket. Ismételten felhívja a figyelmet a könyvtár helyiségproblémáira.

Dr.Grasselly Gyula* szerint munkafegyelmi problémát okozna* ha a szakmódszertanosokat kivonjuk a tanszékvezető keze alól. Viszont javasolja* hogy a szakmódszertani csoport vezetője ne pótlékot* h»nem tiszteletdijat kapjon. Ugyancsak a szakmódszertani csoport elhelyezésével kapcsolatos problémákhoz szól hozzá még Leindler László és Karácsonyi Béla.

Br.Óerfőző Lajost Megjegyzi, hogy ha itt vita tárgya az, hogy melyik tanszékhez tartozzon a metodikus, akkor végső soron nem is tanszékhez, hanem szakcsoporttá*: kellene a metodikus t beosztani, mert nem a tanszék szakmódszertan át* hanem a szakcsoport szakmódszertanát oktatja.

Az elhangzott kérdésekkel kapcsolatban Ráoz János megjegyzi, hogy a szakmódszertani csoport létrehozása csak azt a célt szolgálná, hogy a karon belül legyen gazdája a módszertani oktatásnak, maguk a módszertanosok továbbra is tanszéken belül maradnának. űr.Veczkó József - Karácsonyi elvtárs felvetésére válaszolva - megjegyzi, hogy a Bölosészettudományi Karon 5 év alatt 400 hallgató végzett, ebből 136_tal beszélgetett el a jelentést készítő bizottság és kb. 100-150 igazgatóval, és müv. osztály vezetővel folytattak ugyanebben a témakörben megbeszélést. így szerinte már általánosíthatók azok az észrevételek és megjegyzések, melyek a végzett hallgatóink helytállásával kapcsolatban kaptak.