József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1973-1974, Szeged

-lotleadják szavazatukat. A távollévők "nem" szavazatot jelentenek, ez a személyi kérdések eldöntésénél sokszor problémát okoz.

Kgmenes Béla: Az előkészítő bizottságban a KISZ részéről Rákos Igtván KISZ titkár vett részt, s mint mindentagnak - akár kari megbízott, akár társadalmi szervek képviselője - az érintett területének közösségi véleményét kellett ismertetni. Biztos benne, hogy a KISZ részéről a TTKaron is megtörtént a közvéleménykutatás.

A szerződéskötések természetesen ötletszerűen nem születhetnek külföldi egyetemek egységeivel, csak az államközi munkatervek keretében, s ennek mechanizmusát alkalmazni kell, tehát az engedélyeztetést is.

Az interpellációra vonatkozóan sincs szorosabb megkötés a "közérdekű" megjelölésnél. Több helyről érkezett ilyen jellegű pont beállitásála felvetés, ennek érvényrejutását a demokratikus vezetés megköveteli.

Sehol nem ismeretes olyan gyakorlat, hogy a távol Jsvok Írásban beküldhetnék szavazatukat. A minősített többséget megkívánó szavazási rend vitát feltételez, az elhangzottak alapján pedig módosulhatnak a vélemények. Egyébként is igen visszás hatása lehet ilyen módszer bevezetésének, éppen a megjelenést lazítaná fel.

Veres József: A Kari Tanácsüléseken - ellentétben az Egyetemi tanácsülésre vonatkozó rendelkezéssel - a szakszervezet tisztségviselőinek további helyettesítését a 25. Korra. sz.rendelet kizárja. Lr-indler László: A szavazás módjával kapcsolatban javasolja, hogy a határozatképességet a tagok 2/3 -rában állapítsák meg, ennek 2/3-a adná a minősített többséget személyi döntéseknél. Ez a szám kb. a felét jelentené a tagoknak.

Továbbra is problematikusnak érzi a bárki által átnyújtható és kötelezően a Tanács elé terjesztendő "közérdekű" beadványok kérdését. Javasolja, hogy inkább azt a gyakorlatot kör essék: az ilyen badványokat a rektorhoz továbbítják, ő eldönti, szükséges-e Tanácsülésen ismertetésük.

Karácsonyi Béla; Ellenzi a minősített többség alkalmazását szemáyi kérdésekben hozandó döntések esetében, mert antidemokratikus; 2-3 személy egészséges javaslatokat dönthet meg.

G-passelly Gyula: A minősített többséget kívánó szavazásnál a távollévők hátrányos hatását a TTKar már érezte. Nem tartja helyesnek e módozat fenntartását.

A tanácstagok részéről választóiknak adandó tájékoztatás szintén problematikus kérdés. H0gy ne szubjektive döntessék el miről kell