József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1972-1973, Szeged

blinek álláspontját, habár Belényi elvtárs is észlelheti: non tudta a Tanácsot meggyőzni. Nevezetesen, ho y a KISZ bizottság álláspontja most minden vonatkozásban helytálló és ténylegesen olyan, ami indokolná ezt a nagy különbséget a kari Tanács és a KISZ sz rvezet között. Hivatkozna mindenekelőtt arra, amit Belényi elvtárs is elmondott felszólalásában, ho y jóval több KISZ, vagy tíórsadalmi munkát végeztek a KISZ jelöltjei - hangsúlyozza ezen nem tudna vitatkozni - ugyanakkor tudja, ho ;y a KISZ rangsorának végén lévő nevek között KISZ titkár helyettes, diákbizottsági titkán? és kollégiumban funkciót viselő halig tok v nnak. Tehát ha ilyen részletekbe menően próbálnék itt a javaslatot vizsgálni, akkor nem találnák, legalábbis magi részéről nem találná megnyugtatónak ezt a nqgy különbséget# A másik dolog amiért felszólalt* többször tapasztalták már, hogy tulajdonképpen sok szubjektív tényező játszik közre a személyi javaslatoknál - gondol itt a tavalyi egyetemi tanácsülésre - ahol ösztöndíjas gyakornokokról volt szó és a KISZ titkári funkciót sem méltányolták jelentős társadalmi munkavégzésnek* Erre az ellentmondásra szeretné a figyelmet felhívni; maga részéről szintén a kari Tanács javaslatát támogatja, az előbbiek előrebocsátásával#

Loindler László* ügy érzi kénytelen e vitába beleszólni a tények kedvéért, mert pl* a TTKaron is nagyon szépen hangzik az az elv, hogy megvédeni nehezebb, de dacára a szép elvnek, a Karon kialakult rangsorb is van olyan múlt évben Népköztársasági ösztöndíjas, aki a 14# helyre lett most beállítva és nagy a valószínűi égé, hogy ezzel a helyezéssel idén nem fogja elnyerni. Ha elfogadnák ezt az elvet, akkor kötelesek lemének a TTK-n is ezt a hallgatót előrevinni az első 5 hely valamelyikére# ügy érzi nem az az indok alapvetően, hogy tavaly is Önztöndijban részesültek.

Kovács Intván* Jelen volt mint kari tanácstag a Tanácsülésen, ismeri a lefol ását; tényleg hosszú vita folyt arról, amennyiben olyan indok von, ami negativ e jelöltekkel szemben, akkor a kari Tanács eláll a 3 személy javasolásétól# Kettővel szemben senmiféle negatívumot nem hoztak, Rubovszky Lászlóval szemben voltak bizonyos kifogások, mint kollégiumi titkár ellen, de az utóbbi időben tulajdonképpen rendbeszedte magát. Ezek után, elég hosszú vita lefolyt tásával foglaltak állást a kari Tanácsülésen. Nem láttak indokot arra, hogy háttérbe szorítsák a korábbi három jelöltet pusztán csak erről van szó, Tehát ha bármi olyan felmerült volna.- 7 -