József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1970-1971, Szeged

K- 3 -9. A felvételi bizottságok munkáját egészében kielégítőnek értékelem, csupán néhány - többnyire felületes adminisztrációra visszavezethető __ hiba fordult elő/a megfelelt •'érmesek" elutasítása, téves "F"-es számítás stb,/.

10. Kifogásolnom kell több kar által az elutasított pályázóknak küldött értesités formátumát, külalakját.- Erre nagyobb gondot kell fordítani, hiszen éppen mert elutasítást tartalmaz, nem közömbös, hogyan tolmácsolja ezt az egyeteiA.

A fellebbezési anyagok színvonalas előkészítéséért elismerésemet fejezem ki. Megjegyzem itt, hogy az idén első alkalommal felkérte a Tudományegyetemi Osztály az elutasított meg nem felelt jelöltek teljes iratanyagát is. A nagyszámú /350- 400/ panasz-beadvány e^y része a középiskolai pontok kiszámítását sérelmezte - nehány esetben joggal -, más része a dolgozatok-értékelését, megint mások veit tévedésről írtak stb. A helyben megtalálható iratok alapján röviden és egysserüen vizsgálhattuk ki és válaszolhattuk meg a panaszolt esetet, esetleg személyes betekintésre adhattunk módot.

A fellebbezési eljárás során az ismert okok miatt csaknem mindegyik egyetemi kar felvételi keretszámát ^túlléptük - közülük némelyikét igen jelentősen. E döntések során a Fgllebbezési Bizottság figyelembe vette az adott egyetem^javaslatait, s valamennyi felvételről, átirányításról szóló döntés az illetékes egyetemi^vezetők teljes egyetértésével született. /Ez alkalommal az Állam- és Jogtudományi Kar nappali tagozatára 23 fó, az esti- levelező tagozatára 22 fő£ a Bölcsészettudományi Kar és a Természettudományi Kar nappali tagozatára pedig 38, illetve ?4 fő nyert felvételt./

Ezúton is felhívom Rektor Elvtárs figyelmét az említett keretemelés miatt is szükséges további szelekcióra. Ez,természetesen, csak pedagógiailag is megalapozottan, fokozatosan történhet, nem jelenthet kampánymunkát, amelynek célja: mindenképp kirostálni meghatározott hallgatólétszámot. Ezért az I.évfolyamon az oktatók fokozottabban kisérjék figyelemmel a hallgatók tanulmányi munkáját, tehetségük, szorgalmuk megnyilatkozását. Nem járhat ez a "rostálás" a fizikai dolgozó szülők gyermekei amúgy sem kielégítő arányának torzításával sem! Az egyetem - hasonlóan az eddigi jó példákhoz - adjon meg minden segítséget ahhoz, hogy a munkás és paraszt szülők tehetséges és szorgalmas gyermekei mielőbb "behozzák" önhibájukon kívüli tanulmányi hátrányaikat, hogy helyüket az egyetemen értékeik szerint megállhassák.

Kérem Rektor Elvtársat, szíveskedjék fentieket az Egyetemi Tanáccsal ismertetni, valamint az ebben foglaltaknak érvényt ffierezni.

Budapest, 1970. évi október hó 1-én.

P.H. Dr.Polinszky Károly s.k.