József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1969-1970, Szeged
intézkedést, a továbbiakra nézve a szervezeti és működési szabályzat kitér# d/ Az Egyetemi Tanács döntésére bizta az előkészitő bizottság /TT&ar javaslata/ a bírálati határidőnek - mely a szabályzat szerint 60 napn- 3 hónapra való felemelését# A gyakorlat szerint az eljárás igy is 3 hónap, kérdés rögzitsék-e a bírálat elkészítésére a 3 hónapos időtartamot? Dr.Osakas István: Hozzászólásában, néhány kiegészítő megjegyzésen túl a Tanács állásfoglalásának rögzítését kéri atekintetben, hogyha a két bíráló által javasolt minősítés nem egyezik, akitor e kérdésben a kari tanács hoz-e döntést? Dr.^emenes Béla; A kari tanácsnak a véleményezési jogával a szervezeti és müköuósi szabályzat nagyon részletesen foglalkozik, a minősítés kérdésében való Öntési jog sem itt, sem a 14-6/ 1969#sz# utasításban nem szerepel, még utalás sincsen rá# Helyesebb lenne a "jóváhagyás” vagy "állásfoglalás” kitétel# Dr#Márta Ferenci A tervezet szövegének több rendbeli átjavítására tesz javaslatot# Véleménye szerint a minősítések kérdésében döntéssel megbízni a Tanácsot nem helyes, itt a szerepe formális, jóváhagyó, s amennyiben az utasítás nem Írja elő, úgy ettől el kell térni# Dr.Szentpékéri István» Javasolja, hogy maradjon meg a kari tanács formális döntési joga, de legyen közbeiktatva egy koordinációs lehetőség# Amennyiben eltérők a minősítések, úgy előzetesen a szakbizottságnak kell kiadni egyeztetésre és csak ezt követően lehet kari és egyetemi tanács elé vinni. Dr.Rácz Jánost Szövegezésre javasolja: ”az értekezés elfogadását, elutasítását, minősítését a kari tanácsnak kell jóváhagyni.” így biztosítva van a kari anács kontrollja, szavazás nélkül# ság állásfoglalását az a-c/ pontokat illetően jóváhagyja, a d/ pont vonatkozásában a 60 napos időtartam fenntartása mellett foglal állást# AzáEgyetemi fanács az előkészitő bízott-
