József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1969-1970, Szeged

- 12 -hangulag elfogadott.

Elnök* kérdésére

az Egyetemi Tanács titkos szavazással 17 igen, 1 tartózkodom, 1 nem szavazattal a Kar javaslata mellett foglalt állást.

A-. 4. napirendi ponthoz>

Dr.Havasi ZQltánt Az irásben előterjesztett szabályzat elfogadását kéri. Kiegészítésként elmondja, hogy nagymértékben törekedtek az egyetemi szervezeti Ó3 működési szabályzat, valamint az egyetemi könyvtárakról 1965-ben kiadott i&nisz tórium! utasítás rendelkezéseinek figyelembevételéréi Emellett mintegy ha.T*narl1 lr forrásként a könyvtár# munkában szerzett gyakorlati tapasztalatokát törekedtek a szabályzattervezetbe beépíteni.

Pr.Szalay László* Kérdésként teszi fel, hogy a szabályzattervezet egyik részében a szolgáltatás irányaival foglalkozó rész mennyiben külön thetó el az egyetemi könyvtár feladataival foglalkozó résztől. Egyáltalán indokolt lehet, ez a icülönválasztás.

in. Szent né téri Istvánt A szabályzat egyik helyen a rektor irányítási, más helyen felügyeleti jogköréről beszél. A kettő között nemcsupán megfogalmazásbeli, hanem tartalmi különbség is van, jogi megítélés szempontjából, mivel az irányítás az kezdettől fogva jelentkező vezetői jogkört jelenti, a felügyelet viszont inkább az utólagos, tehát ellenőrzésre koncentrált hatáskört biztosítaná csupán a rektor számára.

h.Havasi Zoltán; A szabályzattervezet 3*§_& az E^yetérni Könyvtár funkcionális feladatait általánosságban sorolja fel, ettől elválasztható a 6.§-ban a könyvtár igazgatójának feladatkörébe sorolt, a beszerzés, tájékoztatást stb. tehát különböző szolgáltatások szempontjából adott időszakra szólóan meghatározott céljellegű kijelölés. Mig tehát az előbbi esetbenáltalános, az utóbbi esetbenspeciális, általában rövid időre sgy-egy tanévre szóló feladat megjelölésről van szó, amely operativ megoldást igényel.

A felügyeleti, ill. irányítási jogkör szóhasználattal kapcsolatosan tartalmilag - a szóhasználattól függetlenül - feltét-