József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1967-1969, Szeged
IQ Nevezett pályázatát az Egyetemi Tanács 9 igái , 3 nem, 1 tartózkodom szavazattal fogadta el és javasolja Egyetemi docensi kinevezését. Dr.Budó Ágoston: Dr.Pintér Ferenc docensi kinevezésével kapcsólatosan kéri, hogy az Egyetemi T rács a két másik megbízott docensi állásra vonatkozóan vegye figyelembe az alább elmondottakat. Még az elmúlt év október 16-án felszólítást kapott arra,hogy az esetleges docensi jelöltekre tegyen előterjesztést. Három javaslatot nyújtott be a tanszék részéről dr.Dombi József és dr.Pintér Ferenc adjunktusokét, utóbbi kandidátus, három éve fejezte be Szovjetunióban az aspiranturát. A Kar megfontolva a lehetőségeket, úgy döntött, hogy 1 docensi pályázatot ir ki, éspedig olyan oktató számára^ aki lumine szeme iával és félvezetővel foglalkozik. Ilyenmodon Makai Lajos erre nem adhatta be pályázatát. Ellenben beadta dr.Hevesi Imre adjunktus, akinek kandidátusi dolgozata már régen be van adva és ki is van tűzve március 20-ra a védés. Véleménye szerint mind a hárman megérdemelnék tudományos és oktató munkásságukra tekintettel a docensi előlépést. ’tekintettel arra, hogy az anyagi lehetőségek csak 1 fő előléptetésére nyújtanak lehetőséget, javasolja hogy dr.Hevesi Imre és dr.Dombi József adjunktusok nyerjenek docensi megbízást. Előre jelzi, hogy hozzászólása nem érinti a karnak azt a javaslatát.misherint dr.Pintér Ferenc nyerjen docensi kinevezést. Pintér Ferenc jelenleg 35 éves, a SZU-ban végzett aspirant urán, 3-4- év alatt megszerezte a kandidátusi fokozatot. minden dicséretet megérdemel, másrészt azonban meg kellene gondolni azt is, hogy őt kifejezetten ebből a célból küldték ki a SZU-ba, ez idő alatt más feladata lényegében nem volt, csak megszerezni a kandidátusi fokozatot. Ezzel szemben Dombi József sokirányú tanszéki munkája közben készítette el az opponensi vélemények szerint igen kiváló kandidátusi disszertációját, a nyilvános vita lefolytatása csak a TMB adminisztrációs nehézségei miatt nem vált lehetővé. Egyébként a tudományos munkásság és értékelés véleménye szerint nem alapvetően egy fokozat meglététől függ, hanem például nagyobb sulylyal esik latba az idegen nyelvi publikációknak és az ezekre való hivatkozásoknak a ténye. E téren az összehasonlítás a három pályázó közül határozottan Dombi Javára üt. Dombi Józsefnek 11 idegen nyelvű dolgozata van, Hevesi Imrének 6, Pintér Ferencnek pedig három. Az oktató-nevelő munka terén mind a hái'om p ályázó tevékenysége dicséretre méltó é s természetesen hogy Pintér Ferenc kereken 2 éves tanszéki és három éves aspiráns! működése alatt nem szerezhetett akkora gyakorlatot, mint Hevesi Imre 15 éves és Dombi József immár 2? éves oktatói és tanszéki működése során. Dombi József mindkettőjüknél eredményesebb és tapasztaltabb oktató, aki megítélése szerint a tanszék valamennyi adjunktusa közül a legjobb előadd és gyakorlatvezető. Sajnálatos véletlen, hogy egy már régen beadott disszertáció el nem bírálása legyen az oka annak, hogy docensi kinevezése ne történjen meg. ügy gondolja, hogy ha az egyetem vezetése nem méltányolná valamilyen formában sesk a 2 docensi kinevezésre érdemem személy munkásságát, ez rossz érzéseket válthat ki általában az oktatókból- 9 -
