József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1966, Szeged

2.6

■5-Véleménye szerint kár, hogy a jelentésben nincs eléggé kihangsúlyozva az a tény, ho6y a levelező oktatásra költött milliókból értékben mennyit kap vissza az állam* ^em elegendő, hogy x számú diplomát ad\jnk ki, ha amögött nincs megfelelő szaktudás* Javasolja, hogy a referátum utolsó oldalán szerepló 4 pontban felvett javaslatokat Pólay professzor vezetése alatt működő bizottság vizsgálja meg és dolgozza ki, hogy milyen lépéseket kell megtenni az Egyetem vezetésének abban az irányban, hogy a levelező oktatások jobbak legyenek*

Ezek után elnök megköszöni a kiküldött bizottság munkáját és rátér a 3* napirendi pont tárgyalására*

Elnök: felkéri dr.Ágoston György dékánhelyettest, mint a kiküldött bizottság elnökét jelentésével kapcsolatban tegye meg esetleges kiegészítéseit*

Miután külön kiegészítő javaslata nem volt, elnök megnyitja a napirend anyaga feletti vitát*

Halász Előd: Bejelenti, hogy elvben egyetért a jelentésnek az idegen nyelvszakokat érintő részével* Mégis megjegyzi, hogy az idegen nyelvszakos képzés iLen kritikus helyzetben van* Ez szerinte országos jelenség. Még ma sem sikerült tisztázni, hogy az Egyetemen idegen nyelvszakos képzésről, idegen nyelvszakos tanárképzésről, vagy idegen nyelvszakos tudományos képzésről vane szó* Tisztában van azzal, hogy a háromnak a kombinációját tartják helyesnek, azonban a mai követelmények mellett nem hallgathatja el azt az aggályát, hogy e három szempontnak a kombinációja nem valósul meg megnyugtató módon* Megjegyzi, hogy a 6*oldalon, ott ahol a Román Nyelvek és Irodalmak Intézetéről esik szó, olyan konzekvendiákat von le a jelentés, melyek nem egészen felelnek m. g a gyakorlatban követetteknek. Véleménye szerint az idegen nyelvszakosok egyhónapos gyakorlatának a bevezetése igen örvendetes jelenség, azonban helyes lenne, hogyha ez a gyakorlat nem egyhónapra szólna, hanem egy félévre* És ezt a féléves gyakorlatot a III*év első szigorlata után kellene végrehajtani*

Herce&ft Ferenc: A referátum foglalkozik az intézetek elhelyezésével, a korsz»rüsitések elmaradásával* A jelentésnek ezt a megállapítását nem tartja egész konkrétnak, ezért szerinte helyes lenne, ha konkrétan mondanák ki, hogy a laboratóriumok felszereltsége nincs arányban az előirt követelményekkel* Az igaz, hogy a Bölcsészettudományi Karon a biológiai fejlesztéssel helyiségek szabadulnak fel, azonban ezzel az elhelyezkedést illetően csupán némi javulás áll be*

Búza László: A jelentés foglalkozik a korszerüsités porblémáival, amit igen helyesnek talál, azonban célszerűbb lett volna először ezt a kérdést a karokon letárgyalni és csak azután aaután az egyetemi tanácsülésen* A Jogi Karra vonatkozó jelentés a nemzetközi joggal kapcsolatosan olyan megállapításokat tesz, amelyek meggyőződésével ellenkeznek* Ezt a holnapi Jogi Kajji tanácsülésen kívánja bejelenteni*

Kemenes Béla: Véleménye szerint nem hiba, ha az egyetemi tanácsülésen olyan problémákkal foglalkoznak, amivel akár utólagosan a kari tanácsülés fog foglalkozni, mert például a levelező oktatásnak a kérdésével a Jogi Kar vonatkozásában március hónapban kari tanácsülés ismételten fog foglalkozni, mint kari speciális kérdéssel. Ezzel ismételten visszatérünk egy olyan kérdés tárgyalására, mely már egyetemi tanácsülési szinte\megtörtént* Elvileg nem lehet olyan álláspontot elfogadni, hogy amit az egyetemi tanácsülésen előzetesen letárgyaltak, azt kari tanácsülésen a kari specialitások figyelembevételével utólag nem lehet tárgyalni* Ami a nemzetközi jogi szempontokat illeti