József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1966, Szeged
József Attila Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar 'irt Dékáni Hivatala Tisztelt Egyetemi Tanács 1 A tan-lmányi, vizsga és fegyelmi szaDályzat tapasztalataival kapcsolatos jelentésemet tisztelettel az alábbiakban teszem meg. 1. A vizsgaszabályzat 37. pontja a vizsgáról való igazolatlan távolmaradást eredménytelen vizsgaként jelöli meg. E kifejezés félreértésekre adhat okot, igy javasolom az »eredmény télén» kifejezés «elégtelen»-re való módosítását. 2. ad 48. pont. A nem teljesitett gyakorlatok ugyanolyan jogkövetkezményekkel járjanak, mini az elméleti tárgyaknál az elégtelen osztályzat, így tandíj, ösztöndíj, kollégiumi elhelyezés, segélyek, stb. vonatkozásában. 3. ad 7(, pont. Az a hallgató, aki már koráDban élt az évkihagyás lehetőségével, megszaki tott tanulmányok folytatása esetén méltányos és indokolt esetekben /betegség, stb,/ kaphasson ismételten fevkihagyásL 4. ad 54 pont. Egyes tanszékek létszámkerete és a vizsgázók nagy száma időnként elkerülhetetlenné teszi, hogy szigorlatokat is tanársegédek vegyenek ki. Rendkívül indokolt esetekben, dékáni javaslatra a rektor engedélyezhesse hosszabb ideje oktatási feladatokat ellátó, tapasztaltabb tanársegédek szigorlatoztatását. Ü A vizsgaszabályzat vonatkozásában speciális helyzetben vannak a zárógyakorlaton lévő hali gatók, főleg a kiszabandó fegyelmi Düntetések szempontjából. Míg a 80. pont a, b, c/ alpontjaiban megjelölt fegyelmi büntetések feltehetően nem gyakorolnak különösebb nevelő hatást a zárógyakorlatos hallgatókra, a d/ alpont alatti II. vagy IV. félévre a tanulmányok folytatásé tói való eltiltás továbDi problémákat von maga után. Az 59. pont uí, kimondja, hogy az állam vizsgát legkésőbb az abszolutórium megszerzésétől számított 2 éven belül kell letenni, igy a négy félévre történő eltiltás szükségszerűen ütközik az említett pontban foglaltakkal, A fenti problémák elkerülése érdekében célszerűnek látszana uj fegyelmi büntetésnemek beállítása. Kívánatos volna olyan szabály felvétele, hogy a büntető eljárás keretében jogerősen el ítélt hallgatók tekintetében a bírósági határozat alapján az ilyen hallgatók külön meghallgatása ra ne kerüljön sor. mivel ilyen esetekben az Ítélet megfelelő alapot nyújt a tényállás tiszté zására./Előfordult ul , uogy pl a Hallgató szabadságvesztés Düntetését már megkezdte és ig* a személyes meghallgatására nem kerülhetett sor,/ Előfordulnak olyan fegyelmi vétségek is, amelyek egyben bűncselekménynek is minősülnek, illetve a fegyelmi hatóságot feljelentési kötelezettség terheli Kívánatos volna olyan szabály lei vétele, hogy csekélyebb Sulyn bűncselekmény esetén a fegyelmi hatóság a megfelelő fegyelmi határozat egy példányának megküldésével egyidejűleg kezdeményezhesse azt. Hogy az illetéke.-, hatóság büntető eljárást ne tegyen folyamatba. Szeged. Iyü5. december 4. Dr. Kemenes Béla s„k. dékán
