József Attila Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülései, 1964-1966, Szeged

All

kozni a kislétszámu tanszékek összevonásának a kérdésével. Említést tesz a tanszékvezetői hiénákról és felemlíti, hogy több olyan tanszék van, mely jelenleg tanszékvezető nélkül működik /Jogtörténeti Tanszék, Nenzetközi Jogi Tanszék, Eljárási Jogi Tanszék,/ Véleménye szerint a káferfejlssztési terv elkészítésekor az oktatói létszámmal való ellátottság kérdését bővebben kellett volna tárgyalni. A szakmai ideológiai vitákkal kapcsolatos megjegyzése az, hogy azok továbbra is rendkívül fontosak, azonban itt a kari kívánságokat és viszonyokat figyelembe kell venni,

Pr.^emaEs Béla dékán dr.PappIgnácz egyetemi adjunktus negjegyzésére válaszolva megjegyzi, hogy a tanszékvezetés kérdésével kari ül'seken és minisztériumi tárgyalásokon is több Ízben fo lalkoztak. A tanszékek részéről összevonási kívánalmak nem merültek fel, A káderfejlesztési terv ebben a jelentésében a személyi kérdéseket nem szerepelteti. A káderfejlesztési terv öszszeállitásához szükséges megküldött anyagban igen részletesen foglalkozott a Kar a tanszékvezetés kérdésével. Ebben a vonatkozásban a kari pártszervezettel teljes egyetértéssel alakultak ki az álláspontok, ez megtekinthető a konkrét javaslatokban, A minőségi kádercsere vonatkozásában a a pártszervezettel és a tanszékekkel közös megbeszélés formájában olyan megállapodásra jutottak, hogy minőségi kádercserére az Állam és Jogtudományi Kar javaslatot nem tesz, de több személynél határidős feladatokat jelöltek meg, azzal, ha azt nem teljesitik, az esetben felvetődik a minőségi kádercserének a szükségessége,

Dr,fflát ta Ferenc tanszékvezető docens az Egyetemi Párt VB,titkára szerint az összeállított káderfejteiztési terv örvendetes képet tár az Egyetemi Tanács elé. Ez szerinte abból adódik, hogy az előző jelentésben szereplő hiányosságok ebből miír kimaradtak, Nézete szerint ebben a káderfejle eztési tervben a röviden összegezett célkitűzések elfogadhatók. A minőségi kádercseréről szóló résznél - amit a jelentés úgy errfit, hogy csak néhány esetben merült fel - vélemén e ezzel ellenkezőleg az, hogy több esetben kell ezzel számolni. Megjegyzi nég, hogy a minőségi kádercserének a lebonyolításához rk ármilyen gondosan Is kgyen az előkészítve, csak a felső hatóságaink adhatnak segítséget. Helyesnek tartja, hogy e kérdés tárgyalásánál a tfüvelődésügyi Mini3ztérium- 4 -