József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1978-1979

1979. február 22., III. rendes ülés

4

I

sikerült c német partnert meggyőzni; hogy a részképzésnek az V« évfolyamról alacsonyabb évfolyamra - lehetőleg az lé évfolyam 2., ill. a 2. évfolyam I. félévére - kell kerülnie.

5. Mindkét érintett nyelv vonatkozásában tisztázni kellene a részképzés helyzetét ill. jogi vonatkozásait. Az idevágó szabályzat csak annyit mond ki; !,Az V. éves hallgatók a Müv. Min. szervezésében féléves /f3 hónapos/ Szovjetunióbeli/ NDK-beli részképzésen vehetnek részt. A részképzés teljes egészében beszámit a tanulmányi időbe.■ A részképzésre vonatkozó előírásokat a Müv, Min, külön szabályozza;? /Útmutató. Budapest, 1971. 3.1./. Tisztázandó lenne, hogy hallgatóink valóban csak vehe tnek részt, vagy pedig kötelesek részt venni, mert mindkét nyelv V. éves hallgatói közül sokon különböző /családi, egészségi stb./ kifogással kivonják magukat ez oktatási forma alól.

7. Nem lenne helyes,.ha befejezésül nem számolnánk be a társtanszékeknek, ill. a KISZ-nek az orosz és a német tanszék fentebb körvonalazott elképzeléseitől eltérő elgondolásairól.

A történelmi tanszékek - megértve az V. évfolyammal kapcsolatos nehézségeket - nem az I., ill. II, hanem a III. évfolyamot javasolják a részképzés számára fenntartani. Indokaik: az első évfolyamok biztosítják az egyetemi munka, megismerését, a szakmai ismeretek megalapozását. Szerintük a részképzés előbbrehozatalo az I. évre felborítaná a jelenlegi tantervet: növelné a hallgatók megterhelését visszatérésük idején, megkettőzné az oktatói.feladatokat: az elmaradt félévet meg kellene ismételniük. Az előbbrehozatalnok a vizsgarendben is lennének következményei: az I. évfolyam

2. félévében tartott nyelvi részképzés esetén elmarod az ókori Sóma történetének oktatása, s a hallgatók előadás és szeminárium nélkül szigorlatoznának ebből a tárgyból. A II. évfolyam 1, félévében tartott részképzés pedig ugyonigy- 8 -