József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1971-1972
1971. november 18., Elnökség I. ülése
l*h Jegyzőkönyv fölvétetett a József Attila Tudományé gye tern Bole eó szó t tudottíny i Karának 1971» november 18-én megtartott I. rendkívüli elnökségi ülésén. Jelen voltak az elnökség tagjai. Más irányú elfoglaltságuk miatt távol voltakKalocsai Dezsői Ágoston Györgyt Csukás István professzorok és Mikola Tibor egyetemi docens. Az elnökségi ülés napirendi pontjait 1. A Művelődésügyi Einisztórium "Az egyetemi kutatások legfontosabb elvi problémái" c. tudománypolitikai bizottsági előterjesztés tervezeté. nek megvitatása. 2. Bejelentések, egyéb. Kra.ikó Ancrás megnyitja az Ülést és üdvözli a Jelenlevőket. Megkérdezi, vari-e vaia inek kiegészítő Javaslata, megjegyzése a napirendi pontokhoz? Amennyiben nincs, javasolja, hogy térjenek rá az 1. napirendi pontra. A Művelődésügyi L-inicztórium készített egy élőt rjeczté3 tervezetet a Tudományi olitlkai Bizottság részére ésT§2 indokolja a rendkívüli elnökségi ülést. A tervezet anyagát megküldtük a tanszékvefee tőknek és észrevételeiket Ivóról Gyula olvtárs összegezte, feladatunk az ö esze cite tt észrevételeket megtárgyalni és továbbítani. Megkérdezi Mérői Gyulát, hogy kiegészítő megjegyzése van-e. Mérői Gyulai csak azok az észrevételek kerültek kiemelésre, melyekben vélonónykíílöribség mutatkozik, vagy bővebb magyarázat szükséges a Művelődésügyi Minisztérium részéről. Javasolja, hogy no az eredeti sokszorositott anyagot továbbítsuk, hanem a vita során kialakult egységes állásfoglalásunkat • Krajkó Andrási egyet-ért azzal, hogy a vita utáni eredményt kell továbbítani. Javasolja, hogy először az általános észrevételekkel kapcsolatban tegyünk Javaslatot. Helyesli Mérői elvtársneu: az összegzésnél alkalmazó t módszerét;, hogy azokra a meg Jegyzésekre helyezi a hangsúlyt melyek kiegészitoek, vagy kritikaiak. Hyiri Antalifölveti, hogy ilyen nagymértékű szervezettség feltétlenül ózüícsóges-e ilyen kis kar esetében, mint a Bölcsészkar. Ez túlságosan nagy adminisztrációt von maga után, ami a tartalmi munka rovására mehet. Varga Honát egyetért abban Kyiri elvtárssal, hogy az adminisztráció rio^ekezí!c. úgy értél: a zi, hogy a tervezet szerint elfogadják a tanszékeket önálló kutatási egységnek. Ebben az esetben valóban a szakcsoport koordinálhatná a munkát. Az elv elfogadása esetén a liénzügyi keretek bővítésére nyűik-e lehetőség. KraJkó Andrási az egyik problémakör szervezeti témát érint. Reális agály ás esetleges túl szervezettség és végül ez nem lesz-o akadálya a tudományos munkának. A kutatómunka alapegysége egyesek szerint a tanszék, mások szerint a szakcsoport. Másik elképzelés az, hogy az alapegység a tanszék, do a koordinálásra nagyobb egység hivatott. ÜJ szervezeti fő. •'pázicrr cJnXoJL O- W-veJMÍ -oá C^\ ClJLw‘C>Vj <j *\ CX ( O- Í'íu-r 4ju -őlJjAa, ő\fcUV-\jíA WJl ^‘^bSlÁcr^ (C-Kfuutőj. v^<^.
