József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar - tanácsülések, 1971-1972
1972. június 21., V. rendes ülés
1P6 Jelentés a JA TE BTK Fegyelmi Blzottsa vának ÜQ71/7?;. tanévi munkájáról A kari Fegyelmi Bizottság 1971-72. évi munkájáról szóló jelentésemet az alábbiakban terjesztem be 2 A kari Fegyelmi Bizottság az elmúlt tanévben négy hallgató hat fegyelmi ügyében ült öspze« .lávák György V*éves történelem--angol szakos hallgató ügyében, aki ellen a KISz javaslatára a KISz vezetőképző táborban való igazolatlan indult fegyelmi eljárás, a bizottság szóbeli javasolt* latin--orosz szakos hallgató ellen külföldi ' i~ tanúsított állítólagos nem megfelelő mameg nem jelenese miatt dékáni figyelmeztetést kowitz Oszkár Vjéves ristákkal tolmács minőségében világosan eliras, a gatartása ellen indult eljárás. Az ügyben megnyugtató bizonyítékot a hallgató határozott tagadásával szemben a bizottság saját■hatáskörben nem tudott szerezni,.s igy az eljárás elejtését javasolta«. Salusinszky Miklós V.éves angol-olasz és Sipos Áron Vb,éves történelemolasz szakos hallgatók ellen a beiratkozás időben történő elmulasztása miatt indult fegyelmi eljárás, A•fegyelmi bizottság dékáni megrovást és ösztöndijcsökkentést javasolt,. A dékáni határozat leírásában géphiba történt, s a rektori hivatal és az egyetem jogásza ennek alapján azt javasolta a rektorhelyettes elvtársnak, hogy az eljárás megismétlését rendelje el, alaki hiba miatt, Meg kivánom jegyezni, hogy a rektori hivatal figyelmét felhív4 k, hogy - mint ez a jegyzőkönyvből kideríthető - nem forma., hiba történt a határozatban, csupán rektori hivatal azonban ezt a megjegyzésünket.nem vette figyelembe: Az eljárás megismétlésé során a bizottság Sipos Áronnál nem látta szükségesnek az első javaslat megváltoztatását. Mivel közben Salusinszky Miklós újabb fegyelmi vétséget követett el. melynek alapján a gyakorló gimnázium igazgatója kérte ellene újabb mlpárás lefolytatását, a bizottság Salusinszky Miklósnak az egyetemről két felévre való kijárását javasolta« Sajnálatosnak látszik, hogy mig tényleges hallgatóink fegyelmi állapota kielégítőnek volt mondható, addig éppen V,éveseink bizonyultak ebben a tanévben fegyelmezetlennek. Valahogy úgy tűnik, mintha ezen az évfolyamon a korábbi években nem figyeltünk volna föl eléggé a tanulmányi lazaságokra* /Nem kivánom magamat sem kivonni a felelősség alól, a fegyelmi eljárás alá vont négy hallgató közül 2, köztük Salusinszky Miklós ■hőbb éven át az én tanítványom is volt.,/ Meg kivánom jegyezni még, hogy sajnos, a rektori hivatal jogi képviselőjét nem sikerült az állítólagos formai hibával kapcsolatos megbeszélésre személyesen megtalálnom. Tisztelettel jelentem egyben, hogy a Fegyelmi Bizottság elnöki tisztségét I960 óta látom el. Tizenkét év alatt igen nehéz és komplikált ügyekben is sikerült közmegelégedésre végezni ezt a munkát. Ebben az évben - véleményem szerint a rektori hivatal * illetékes szervének nem kielégítő támogatása miatt - ez nem sikerült, kérem ezért, hogy a Fegyelmi Bizottság elnöki tisztsége alól felmenteni szíveskedjék: Ea szabad szerény javaslattal élnem, érdemes volna megfontolás tárgyává tenni annak kérését, hogy a Fegyelmi Bizottságban megfigyelőként ve részt kiválóan képzett jogászaink egyike, így a jövőben elkerülhetők lennének a'jogi ügyekben laikus bizottság jogi képzetlenségéből adódó nehézségek« Séd, 1972. junius 16, Dr, Pósa Péter ssk9 docens a Fegyelmi Bizottság elnöke
