József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1969-1970, Szeged
1969. december 4., III. rendes ülés
I 5- 5 -n Kemence Béla» Az egyetemi tanácsnak ebben állást kell foglalnia, Ka egyetértt a listán szerepeltetni fogjuk. Ha a minisztérium jóváhagyja, akkor benne marad a szabályzatban. Halász Kidds A szabályzatban szerepelnie kell a meglévő társzó* keiaiok, a felállítandó tanszékeket szerinte jogilag nem lehet szerepeltetni. Kenoneg Béla» Ua a miaieztérxum jóváhagyja a folyamatban lévő ügyeket, azokat már szerepeltetni kell. Kralkó Andrása A demokratizmus akkor érvényesül, ha a beszámolási Jog ös kotelozcttrég is megvan. Kora keliene-e ezt a szabályzatban szerepeltetni? Keaasai »ag» E?..j ó gondolat. A beszámoltatást az ősszoktatói ortokazieten belül kimondjuk a szabályzatban. Békán« A szabályzatban marxlsta-leiiiaista tanszékek szerepelnek, fel kellene sorolni név szerint a három tanszéket és kimondani , hogy egy-egy képviseletet küldhetnek. A szavazategyenlőség esetén uj szavazást kell tartani a jeleitekről kifejezést javasolja a szabályzat 26/b illetőleg 47/d pontjaihoz. Arcos ton O.vörv egyetért a Tanárképzési bizottság felállításával, togy nyomatékkai hangsúlyozódjék az, hogy az egyetemen 80 P~ban tanárképzés folyik« Kemenes Béla megköszöni a BTK kari tanácsának rendkívül konstruktiv hozzáállását a kérdésekhez. A hozzászólásokkal egyetért, az Írásbeli anyag ogy pontjával nem. A kori oktatók Hfejozos nem azonos a Kar oktatóival, ez tehát nem tautológia. A szakbizottságok hatásköréről az alaprendelet rendelkezik, azok a jogok illetik meg« amik a tanszékvezetőket, az egyéb jogokat a 47.§ felsorolja. Az általános részt szövegezerübbe kell tenni, át kell fogalmazni. A fanárképzési Bizottsággal már tavaly óta foglalkozunk .ha hatásköre tisztázódott, akkor vesse föl újra a Kar. Nem valószínű, hogy a rektor- illetve dékánhelyet!,esek számát növelni fogják. Végül röviden ismerteti a minisztóriumiaal való konzultáció eredményeként született módosításokat, a/ A karok feladatát, célját pontosan körül kell Írni. A teljességre nehéz törekedni, a karok segítségét kéri. b/ A tanácstagoknak interpellációé joga van. c/ Fegyelmi büntetés alatt álló oktató ill.hallgató nem választható. d/ A kori tanács döntésének megsemmisítése esetén a rektor a döntést felfüggeszti és a minisstériumhoz felterjeszti, e/ A dékánhely ettos megválasztásánál a rektorhelyettesre vonatkozó rendelkezés érvényes. A rektor jelölésénél a kezdeményező szerep a minisztóriumó, £/ . a dékánok esetében pedig a rektoré« ■ ■ g/ A gazdasági főigazgató nogálláoával külön bizottság foglal__ ke zik, reá vonatkozóan külön jogszabály rendelkezik, ha van olyan kérdÓ3j amit szabályozni kell, a karok tegyenek jakozik, ref^vonatkozóan olyan kérdés, amit szabaxju&iu. xyüju., < , vaslatot és beépítjük a szabályzatba, h/ A KISZ döntési jogkörét illetően a KISZ KB-t felkérték,hogy állapítsa meg miben állhat ez. A IOSZ KB nem tudott ilyen listát kószitoni, nincsen ilyen kérdés. A Műegyetemen próbálták ki ezt, csak formális döntési jogkör lehet®, pl. diákkör felállítása. A rendkívüli segélyek esetében
