József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1968-1969, Szeged

1968. november 15., II. rendes ülés

Ql&á Cfcrutti Itt láp élotbo a rektor,

Vök_y az lli vétó Jot;a* ka viszont benne vau a tervezetben«

v Stadööáaul oaoloál«

AjálLáat nincs pontoson oogfogalmnsvn aEaob solutóriua locsolna, ezt pótolni kell*

foviri /tatait A tanárképzésben nőm volt a oataanjolontuaó^a« most a on látja a kérdést lényo^oanűí, a tanárképző karoljon«

Plán áyíJLaa A köZtja2dasút;L i.ísyotooon Bár a ll.fólőv vé^óa kosáénak álXaovisapÉI*ab tenni* konok figyelembevételével kell majd átfogalmazni a cu^elolO szakaszt*

Tudomásul Caolául«

|s Az cúLuadmáay 14« oldalán lont a második bekezdésre utalva mondja, bOvjy aa oktatói noraa kérdése valóban fennáll, továbbá aa oktatási /heti kötelőző éronzíc/ norma kérdése is, a kettő ugyanis öoozefücjG« Az ólra? a ötletese non pl* Binden oktatónak megvan a "félévi óraszáma"* do mánhol is van hasonló, példának hozza föl a moszkvai ©cjyetcnotsa fonetika félévi óraszáma van nógatórozva« Szerinte nálunk a kérdést általános óx’vényd ezabóllyai non lehat megoldani.

Ä

Ä’aÄÄäui

a kar a® oktatói lato zárait, va*;y Golmlija? üzorinte csal* a nol|róráknál lehetne óra*noraa alapján ronda ani a kérdést* Itt Uí^yanis tudónánypoli bikái szespantok is dominálnak, talán felaáatluirük szerint lehetne valamit tenni*

hogyan

l>ékán kéri a Ud kép viselőit, hogy a felvetett ptohléaát a hozzászólások

■ i* r— m i~i A

módosítása alapján voggpo tudomásul*

ftidoaáoul szolgál*