József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1966-1967, Szeged

1966. október 26., I. rendes ülés

- 6 -¥

Dékán: a két bizottság vizsgálata erre a körülményre is kiterjed. Annak a hangsúlyozásával, hogy mi nem rágalmaztunk, hogyan lenne lezárható ez az ügy? Három féle módon képzelhető el: 1. Levélben bocsánatot kérünk a "felelőtlen beszélgetések" elindításáért;

2. Megállapítjuk, hogy a Kar nem rágalmazott meg senkit. Ha rágalmazásról egyáltalában szó lehet, akkor az Orvosegyetem rágalmazott meg minket; j5. A levelet tudomásul vesszük és ad acta tesszük.

Hyiri Antal: Azt kellene az Orvosegyetemnek tudo_ mására hozni, hogy félreértették levelünket és egyidejűleg most már.ki kellene fejteni teljes egészében a tényeket. Ebben benne lenne az is, hogy az Általános Orvostudományi Kar ismertetett állásfoglalása nem helyes.

Gazdapusztai Gyula: Az akkori körülmények között a Kar nagyon feszült hangulatának csak,tompított megfogalmazása a dékánhelyettes levele. A Kar megbízásából segítségére volt az özvegynek a temetés körüli teendőd elvégzésében és éppen az Orvosegyetem részéről terjesztett olyan hirek jutottak tudomására, amelyek miatt kénytelen volt telefonálni az Orvosegyetemre és kérni, hogy a hiresztéléäeket szüntessék be.

Varga Lajos: Semmiképpen nem tudja elfogadni azt a,felháborodást, amit az Orvosegyetem levele mutat. Igen határozott tartalmú levélben kellene visszautasítani az , állításokat úgy azonban, hogy az ne legyen sértő.

Gulya Károly egyetprt egy levél elküldésével azzal azonban, hogy ne az arra adandó választ, hanem az Orvosegyetemen folyó vizsgálatok bizottsági eredményét tekintsük mértékadónak.

Szádeczky-Kardoss Samu: vissza kell utasítani azt,

amit a mi számlánkra Írnak, holott nem oda tartozik, *

<