József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1966-1967, Szeged

1967. január 10., II. rendkívüli ülés

Jánostól József Attiláig /19&V» mely kandidátusi értekezése is volt.Újszerű meglátásokban gazdag , koncepciózus munka, mely finom verselemzéseivel és előadásának fordulatosságával is kiemelkedő értékű. Másik fontosabb alkotása a Magyar Irodalomtörténet c. tudományos kézikönyv 6. kötetébe irt kitűnő József Attila fejezet /53 nagylap terjedelemben/. Jelentősek az Irodalmi Lexikonba irt -cikkei 20. századi Íróinkról, igy többek között József Attiláról, Illyés Gyuláról , Juhász Ferenc/ ,

ről. Társszerzőket vett részija Lexikon Magyar irodalom c. összefoglaló nagy cikkének megszerkesztésében. Nagyobb tanulmányai jelentek meg Juhász Ferencről, József Attiláról, a Nyugat költőiről és a magyar verses regényről szakfolyóiratainkban /az Irodalomtörténeti Közleményekben, a Kortársban, a Csillagban stb/. Jelentős irodalomelméleti Írása a Lukács György esztétikájáról irt tanulmány, továbbá vezető irodalomtörténészeink /Barta János, Sőtér István/ tanulmánygyűjteményeiről készült kritikái. Egy 12 ives irodalomelméleti munkája /a költészetelmélet alapvető kérdéseiről/ most van lektorálás alatt. Ezen felül igen sok kritikát irt (főként élő íróink gyűjteményes köteteiről a Kortársba, az Uj Hangba és a Tiszatájba. Szerkesztői munkát végzett az Uj Hang és a Tiszatáj c. folyóiratokban. A Corvina kiadó gondozásában a külföld számáfa készülő magyar irodalomtörténetbe 8,5 ívnyi fejezetét irt a 20. századi magyar irodalomról. A TMB Irodalomtörténeti Irodalomelméleti szakbizottságának tagja, több ízben szerepelt opponensként kandidátusi vitákon.

További tudományos tervei: irodalomelméleti eredményeinek egy nagyobb művé /esetleg doktori dolgozattá/ való továbbfejlesztése, és a századforduló irodalmának a stilusvál tás szempontjából való feldolgozása. 1965-ben tanulmányúton volt a Német Demokratikus Köztársaságban.

Dr. Tamás Attila mozgalmi munkát intenzivebben egyetemi évei alatt az ifjúsági mozgalomban végzett, mint DISZ-szervezőtitkár.

A bizottság a pályázók fent vázolt tudományos és nevelői tevékenységét mérlegelve a következő elgondolás alapján fogalmazta meg javaslatát:

Szervező és pedagógiai munkásság szempontjából dr. Csukás István kétségtelenül nagyobb tapasztalatokkal rendelkezik , mint dr. Tamás Attila, bár ez utóbbi -főként az egyetemünkön eltöltött három és fél év alatt- szintén k/iemel kedő nevelői és előadói képességről tett tanúságot, s előbb mint tanszéki csoport vezetője, majd egy éven át mint tanszékvezető igen eredményes munkát végzett.

Dr. Csukás István mint több jelentős pedagógiai és oktatás-politikai tanulmány szerzője, valamint a Felsőoktatási Szemle főszerkesztőjeként a tanárképzés problémáinak kiemelkedő alaposságú ismeretéről tett tanúságot. Dr, Csukás István politikai és mozgalmi tevékenysége is gazdagabb, mint dr. Tamás Attiláé, amivel korántsem akarjuk azt mondani, hogy politikai és világnézeti szempontból bármilyen akadályát látnánk dr. Tamás Attilá professzori kinevezésének.

Az irodalomtörténeti tudományos munkásság szempontjából viszont dr. Tamás Attila működése látszik gazdagabbnak(sokágubbnag, főként, ha figyelembe