József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1966-1967, Szeged
1967. január 10., II. rendkívüli ülés
£-5-sz Dékán: Ha jól értettem, a bizottság az aequo loco javaslatot, mint olyant fenntartja, azon belül tesz egy javaslatot. Egy kérdés: Egyetárt-e a tisztelt bizottság azzal, hogyha az aequo libco-t szavazásra bocsájtjuk, az erre leadott igen szavazattal a tanács Csukás Istvánra szavaz. Általában a kari tanácsnak mi ezzel a kérdéssel kapcsolatban az álláspontja. Szádeczky-Kardoss Samu: Szabad-e nekünk egy aequo loco javaslatot felterjeszteni? Dékán: Elvben elképzelhető, de gyakorlatban ezt az utat járhatatlannak tartom. A kérdés valóban azon fordul meg, hogyan értelmezhető az utolsó mondat. Koltay-Kastner Jenő: Kétségtelen, hogy az aequo loco-n belül ez egy distinctiót jelent. Hajdú Péter: Nem képzelhető-e el a szavazás olyan módonj amelyből a rangsorolás is kitűnne? Dékán: A bizottságnak a felolvasott jegyzőkönyv a javaslata, a kari tanácsnak joga van más álláspontra helyezkedni. Hajdú Péter: Ha a bizottságnak a javaslatát elfogadjuk, akkor is szavaznunk kell. Horváth Károly azt javasolja, mindkét4e**$ szavazzon a tanács külön-külön. Dékán megállapítja, hogy a tanácsülés Horváth Károly javaslatával egyetért, ezért úgy rendelkezik, hogy két ütemben történjék a szavazás, titkosan. Az első menetben Csukás Istvánra, a második menetben Tamás Attilára kell leadni a szavazatokat.- Az első szavazási menet megtörténvén, a dékán bejelenti, hogy Csukás Istvánra 8 igen, 2 tartózkodom, 2 nem, 1 érvénytelen /kitöltetlen/szavazat érkezett be.- A szavazás második üteme is megtörténvén, a dékán bejelenti, hogy Tamás Attilára 5 igen, 4- tartózkodom, és 4- nem szavazat érkezett be. Dékán megállapítja, hogy 8-5 igen szavazat arányában a Kari Tanács Csukás István professzori
