József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1966-1967, Szeged

1966. december 21., II. rendes ülés

- 7 -Dékán szerint szakpárosításként fel kellene mérni a kötelező olvasmányok jegyzékét, mert ebben a tekintetben aránytalanságok vannak. Köszöni a vitában való aktiv részvételt és felteszi a kérdést, egyetért-e a kari tanács azzal, hogy a szakdolgozat a IX.félév októberében legyen beadandó?

Hajdú Péter:Eg.yetértf azzal, hogy ez ne vonatkozzék a nem tanárszakosokra.

fferenczi Imre szerint a szakdolgozati témaválasztat is előbbre kellene hozni.

Székely kanos a témaválasztás előrehozását nem helyesli, mert'akkor a hallgató témaválasztási lehetősége csak az addig az időpontig előadottakra zsugorodnék.

Wittman Tibor a kérdésben szavazás megértését kéri.

Dékán felteszi a kérdést, helyesli-e a tanács,

Hogy a szakdolgozatot a IX.félév októberének végéig kelljen beadni?

Határozat: A tanácsülés nyílt, egyhangú szavazással a IX.félév október végi beadás mellett foglal állást.

3. napirendi pont: Doktori szigorlat iránti kérelmek.

Biró János jelenti, hogy Rosta Sándor adjunktus kéri doktori szigorlatra való bocs ájtását. Orosz nyelvoktatás audio-vizuális eszközökkel /Beszámoló egy kísérlet eredményeiről, tapasztalatairól/ cimü disszertációját Ágoston György professzor és Juhász József tszv. docens summa cum laude fokozatra ajánlja.

Dékán megállapítja, hogy a Tanács egyhangúan állást foglal a summa cum laude fokozat mellett.

4. napirendi pont: Bejelentések, egyéb.

Ágoston György nem tud egyetérteni azzal a közhangulattal', amely szerint az államvizsga egyike a legértéktelenebb és legkönyebb vizsgáknak. Az államvizsga reformjáról lehet és kell is beszélni, az említett közhangulat azonban szubjektív álláspontból fakad. Nem lehet azt mondani, hogy a filozófiai államvizsga