József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1966-1967, Szeged
1967. május 30., VI. rendkívüli ülés
l.sz.melléklot Másolat X NtgjtgyaéseiB azzal az elképzeléssel kapcsolatoson« noly szerint Karunkon a&J252.A2&.i^JjúxLi8s&&,qft&at.IqjteUmlUA.teftk______ l. OTÉlfÓrUBXftVaÉft A klasszika-filológia /az antik rabszolga tartó társadalmit életének« kultúrájának és utóba tásénmt kutatás«/ organikus egységet képező tudomány* ő;;yea nüveloi - az emberi iuunkabírás korlátozott volta 'Xatt - dolgozhatnak inkább a görög vagy inkább a latin területen* Ám egy olyan graecista, aki a latinban, vagy egy olyan latinista, aki a görögben nincs maradéktalanul otthon, - ez tudományos /» igy egyetaai oktatói/ szinten teljes képtelenség* Hoaoroc On VorgiliuB vagy Demouthtmcu és Cicero avagy tipikuroe és Lucretius tudományos ismerete egymás nélkül oogvalósi thatatlan* Ebből az következik, hogy Karunkon vagy intézményétén lehetetlenné teszik az utánpótlás-képzést, vagy nyitva kell hagyni az utat, hogy az a kis szám hallgató, akinek tehetsége és kedve látszik ionul a klasszikus ókortudomáayban velő elmélyülésre, a C szak adta lehetőség formájában továbbra is görög szakos képzést nyerhessen* Összefoglalva! a klasszika-filológiai tanszék utánl pótlás-nevolő k. vékonyságé lehetetlenné válik, ha a , , görög képzést egy elhamarkodott tollvonással törölné a Minisztérium Karunkon* 2* a tanszék oktatói profiljának íísfisiáRü kihaiználAsa Amennyiben a Minisztérium szándéka a Klasszika-Filológiai Tanszék jelenlegi vezetőjének mással való felváltása, úgy e sorok Írójának a véleményo teljességgel közömbös a szóban forgó probléma megoldása szempontjából! legye-o vagy ne legyen C-szakoa görög képzés Ozogodon? . Amennyiben azonban nem szándékozna a Minisztérium a tanszék jelenlegi vozetőjét mással pótolni, úgy a józan munkaorö-felhauználáű mindenképpon azt diktálja, hogy az illető abban az irányban is kifejthesse oktató tevékenységét, amelybe szerény tudományos munkásságának logtöbb és legsikerültebb alkotása mutat* Ez pedig éppen a görög antikvitás kutatása* A fenti megállapítás alátámasztására szolgáljanak a következő tények* A ozogedi Klasszika-Filológiai Tanszék vezetőjének szakirodalmi munkásságából nőm hiányoznak ugyan a római ókorral ill* latin szövegekkel foglalkozó Írások /ilyenek például a római császárkor szociális oognozduláaait tárgyaló dolgozatai vagy ilyen régi latin szövegeket feldolgozó országos egyetemi jegyzőto/* Am legfőbb Írásai mégis görög témájúak! Bölcsészdoktori értekezése, amely sub auspiciis doktorrá avatás alapjául szolgált! Áttelepítés és oltolepodós a nórögök történetében, Kolozsvár 19Ó1 /Übersiedlung und Verpflanzung von Bovölkerungen in der Geschichte der Griechen. Kolozsvár, 1902/. Akadémiai /un*MnagyV doktori értekezése egy nörfo: lírikusról /az európai uzurelni lira atyjáról/ szóié monográfia volt! Mimnoroo3 /kézirat/« Szöged 1962) Mimnrnoc /dók to« ri ér. okozó s tézicci/« Bp.Akadómiai Nyomda, 1963* Ö irta a itöröt? történelem ma is használatban levő országos egyetemi jegyzetét! Az ókor története III. Göröi? történelem, Bp* Tankönyvkiadó, 1969* A legátfogóbb klasszika-filológiai kézikönyv szorkosztője egy r.övüe: költő fel dolgozásával bízta aogj 'Mitanermos* i Pauly's Koal-
