József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1966-1967, Szeged

1967. április 26., IV. rendes ülés

- 4 -Ha oz más csoportoknál is fönnáll» aki,or célravezetőbb formáidat kell kialakítani*

A helyzetet akasztónak látja óo intozkedősoket sürget a politikai fejlődós órűokóbon.

.v.aoona Pót or szór int ismert a hallgatóK L“zott nínu a napi politikai anyag, mind a kongresszus anyaga. Az I* óvoaok között vannak ugyan készülotlonok» do nőm általánosítható Csukás István megállapít ás a.

Gazdapuoztal Gyula a kongros zuoi anyagot Ilíütüon r'atona Pótorrol órt ogyot« A feldolgozást Jónak tartja, a láilpolitikai osoányek - tapasztalata szerint - Glóg;,; izgatják a hallgatókat«

iftiró La.ioa kifogásolja, hoy a tanácsülés! moghívőben az 1« napirendi pont "A Növelési Bizottság beszámolója a párt IX.Kongrooszusa anyagának feldolgozus árólw cimon szerepel, ozzol szomben maga a Jolontós "A kari Movolósi Bizottság tanévi összefoglaló Jelentése" cimon kószált cl*

minisz

too megjegyzi, hoLy ez csupán adat ív tévedés«

Pultó La.ios rámutat arra, hogy ha óvi beszámolóról van szó, akkor a Jolontós hiányos*

A kori munkatorv néhány pontja hiányzik a Jelentésből« Az óvfolyomfelölősi munka tokintotóbon a mostani Jolontós nőm mutat előrelépést« A docombori 6s a ^olonlogi Jolontós igen sok vonatkozásban fedi egymást« A példák ós bizonyos bekezdések majdnem szó szerint azonosak« A Jövőbon arra kell törekedni,hogy a korábban érvényben lóvő tapasztalatok ós cólok végrehajtása kövotkezotooebb légy on«

A tanszékek vegyék programba a munkátorvben is előirt feladatot, a patronáló tanárok rendszeres boszámoltutúsát, moly a hallgatói összkép kialakításához igon fontos anyagot szolgáltatna« Feltétlenül szükséges a patronáló tanárok munkájához a pártcsoport segítsége io« ilolyoo lenne a munkájukat óál végző óvf lyauí*ololöo\ oktatók erkölcsi elismerése, ugyanakkor rá kell mutatni a nem kielégítő munkát végzők hiányosságaira is« Véleménye ozorint a pártoaoi>art ós a tunozók nőm ad kollő segitsóget«