József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1965-1966, Szeged

1966. április 29., III. rendkívüli ülés

• 11

accoptálja obbon a pillanatban nccciítúlja,

Dort a jogi botsak es, - óo a tova bioit során is hajlandó accc[ tálai a négy történeti tansaéknők • látót» o bon a* eeotian elkópeelhető volán . kút-kút taneraőknok ogy-cgy intézetbe, a.sas aa ogyetotaos történőt! intúzotoo 6a egy magyar tör- 66-aoti intézőibe való ÖDosevonása* *>o amint an an előbb elmondottakból kiderül, itt n véleményünket hangostathatjuk, sőt kötoleooógiink hangoztatni* a jogi helyzetet osontan a minisztériumnak joga óo lehotőeóge vsa megváltoztatni,

A novoléetwdoaányi 6a lélektani tanszékek vonatkosásában ont kell aondanoa a korábbiakkal ello&tőtboa oiloíitucűuücLa kevorudok óhatatlanul» oat aa ollonoondáaesoácot azonban nóta minden mogokolós nőikül tőszóm* Jolán pillanatban a magom ráesőről hajlanők affolé, bo y a IJcvoléüiuuoobnyi és Lélektani Tanszéket tanaaoknok nevezzük* ős a jogi státusa is os legyen* Bea azúrt, aintha nőm volna kelló létszámú oktató esőn a tonuaőken» non azúrt mintha a novoaott tansaókon képviselt diacipiinák, ooolyok a novolóutudomány kérőié tartanok ős a aódsaortan függetlenül jelenlegi státusától» önálló aőUüsortanl eDeport, ao mügis a Neveléstudományi Vonásokhoz tartoaik, - felvethető volna aég a tudományon népművelés oktatása, mórt ea is ide történik* lehűt mindon érv amellett oaól, hogy valóban intését van - de facto - a jelen pillanat an« A tanszék x melletti aoyaaiadáot azonban taktikai okoknál fogva tartanám ssükaócconek - éc ee teljesen aagón véleményem» - mert ilyen médon lehetne a Lélektani Tan* esőknek* mini tansaóknok fölállítását erőiüljosobben óa nyomatokosabban képviselni, és szórjaInneni* ßaofc után hátra van még, hogy egy de faete helyse tot» mint tényt mogealitsak* Nem érinti os as üsoaoftl&jéa as Idogennyelvi Loktor6tuet. An luogonnyolvi Lektorátust - a mgaa rűoaoről - nem csatolnom a modern filológiai intézőthoa, mórt aa tdogonnyolvi Lekfcerátusnah mesuaeaanuon nos aa a profilja» mint a modern filológiai intézőtook, illetve a modern filológiai Intéző tilos tömöritondő tanaaékotmak* Idegen nyelv aa egyik esetben Is és a oüaik esőiben ie a tárgy, de egészen más céllal* szervezetilag poroao olképaelhető volna» de erre n magam réméről - a jelen pillanatban - mm hajlanők*

Végül agy utolsó lehetősógot kell magot ali tanom* Keg kall jogyoznarí* ho jy eat a lohe tőséget a baaloy utca 1(M1$ szám alatt omlitették nokom» es ódig aa - és emellett is őséInak érvek, tehát ismét agy lehetőségről van osú, nca volna-e helyes és oa nagyon totüzetoo képet adna» ae oktatott aaakok szerinti intézőtöket kialakítani. Tehát oktatott ozakoki történelem* modern filológia» klasszika filológia* a régészeti tansaék ilyen vonatkozásban nem döntő, novaléotudomány és lélektan szintén non juh tekintetű©,magyar szak* mint olyan* ogéseőbea vevő egyetlen átfogó