József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1964-1965, Szeged
1965. március 5., III. rendes ülés
diákkört. Á kisebb tanszékek rokontanszékekkel tartsanak kapcsolatot és közös diákkört alakítsanak. Az igazsághoz tartozik, hogy igen kemény munka árán született meg az eredmény, amit a jelentés tükröz. A tanszékvezetők szemrebbenés nélkül továbbították a leglehetetlenebb módon összeállított dolgozatokat is. A maga részéről úgy érzi, hogy minden lehetőt elkövetett a tudományos diákköri munka eredményessé tétele érdekében, A Kari Tanács egyetért azzal, hogy a legjobb pályamunkái-; kerüljenek a kari, majd az Országos Tudományos Diákköri Konferenciára, A szervezési munkát megfelelő KISZ funkcionárius végezze tanári szakvezető segit' ségével. Be kell vezetni a közbülső években a kari tudományos diákköri napot. 4, napirendi pont: Doktori disszertációk elbírálása. Biró János bejelenti, hogy Vida Zoltán "A makói hagyma termesztése” cimü néprajzi doktori disszertációját kivánja megvédeni. A bírálók, Nyiri Antal és Bálint Sándor professzor egyöntetűen sum^a cum laude fokozatra ajánlja a dolgozatot. A Kari Tanács a summa cum laude fokozattal történő minősítést elfogadja. 5. napirendi pont: Bejelentések, egyéb. Dékán bejelenti, hogy megjelent a "Tájékoztató a magyar felsőoktatási intézményekről 1965” cimü kiadvány, mely szerint az angol szakra az 1965-66. tanévre nem lesz felvétel, e szakra ez évben csak az 1966-67. tanévre lehet feltételes felvételt nyerni. . Halász Előd szerinta két évenkénti felvételnek semmi értelme nincs. Ezt az álláspontját a minisztériumban is közölte, és ott igazat adtak neki. Az az oktatói létszám, amely, egy évfolyam oktatáséira esegendő, két évfolyamot is el tud látni. A pécsi kihelyezett tagozaton viszont indul angol szak, ezt helytelennek tartja, mert oda azok kerültek és kerülnek a jövőben, akik itt nem nyertek felvételt. Szó volt Budapesten arról is, hogy ha a harmadik evfolgcmig eljutunk, a jelenieggi apparátussal nem tudjuk megoldani az oktatást. Feltétlenül szükséges lenne még egy irodalomtörténész alkalmazása. Megismétli itt is a ML-ben tett javaslatát: Pécsett
