József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1964-1965, Szeged
1965. március 5., III. rendes ülés
történt..A II. csoportba tartozók I.évesek vizsgaátlaga 4,50; a II.éveseké 3,94; a III.éveseké 4,02; a 17.éveseké 4,18; az V.éveseké 4,25; a csoportba tartozók közül négyen buktak. A 664 levelező hallgató közül a félévi vizsgáltat teljes egészében letette 306 halig megkezdte vizsgáit,de egy-két tárgyból halaszt 121 Vt megbukott egy v. több tárgyból 115 ff évf oly amiial ászt ást kért 47 fi nem jelent meg a vizsgákon 45 11 valamennyi vizsgáját halasztja 30 11 A levelezők vizsgái még folyamatban vannak, ezért részletesebb statisztikát ismertetni nem tudunk. Kihelyezett angol és orosz tagozatunkon összesen 63 hallgató tanul. Orosz esti tagozat'Szeged, létszám 12 fő, vizsgaátlag 3,53; bukás vagy halasztott vizsga nincs. Orosz esti tagozat Pécs, létszám 11 fő, vizsgaátlag 3,05; bukott 5 hallgató. Angol esti tagozat Pécs, létszám 11 fő, vizsgaátlag 3,45; bukott 1 hallgató. Két éves ox’osz kihelyezett levelező Pécs, 12 fő, átlag 4,25; bukott 1 hallgató. Két éves orosz kihelyezett levelező ^tárggyal, Pécs, létszám 5 fő, átlag 4,11; bukott 2 hallgató. 3 éves kihelyezett''orosz levelező Pécs, létszám 12 fő, vizsgaátlag 2,16; bukott 2 hallgató. Dékán- felkéri a központi tanszékeket, ismertessék a hallgatók vizsgaeredményeit^ /A központi tanszékek ismertetését lásd mellékelve./ Megjegyzések a központi tanszékek részéről; Muhi K. László a hallgatók a politikai gazdaságtan keretében nem törekszenek önálló következtetéseire. A tanszék igyekszik a dogmatikus oktatást kerülni, de erre a hallgatók nem reagálnak. Dékán: Mire vezethető ez vissza? Muhi K.László: ügyszerübb^sematikusan, mint dialektikusán látni. Sz a probléma inkább az első éven áll fenn, egy-
