József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. február 12., II. rendes ülés

Halász Klód: A jelentősnek az egyes tantárgyakkal kapcsolatos megjegyzéseihez szól hozzá* Rámutat arra,hogy különös figyeloraaol olvasta el a jelentésnek az idegen nyelvekkel foglalkozó részét* Mind a francia nyelv és irodalom, mind a nőiset nyelv és irodalom vonatkozásában a jelentés szerint a hallgatók beszédkészségében és a nyelvtani szabályok ismeretében sok a pótolnivaló* Ugyanakkor az orosz nyelv és irodalomnál ez olvashatói nyelvtani ismereteik szilárdak,beszédkészségüket az őszi külföldi tartózkodásuk elősegítette* Ha ez Így volna igen örülne, de nehezen hihető el* Éppen ezért azt szeretné megkérdezni»hogy a jelentősben szereplő megállapításokat ki tette.

Less! Viktor Halász Előd professzor kérdésére a következőkben válaszolt a megállapításokat a szakvezető tanárok, az orosz nyelv és irodalom vonatkozásában a szakvezető tanárok és a szakaódszertanos Rosta Sándor elvtárs tette.Véleménye az,hogy az orosz szakos tanárjelöltek beszédkészségét az őszi külföldi tartózkodásuk kétségtelen elősegítette, azonban az egyéb nyelvszakosokkal kapcsolatosan összehasonlítást tenni nem tud*

Halász Előd a választ kielégítőnek találja, megjegyzi azonban,hogy a forrást magán nem hajlandó kompetens forrásnak elfogadni, de a megállapítás elvileg igaz,

Hacaády József az utóvizsgákkal kapcsolatosan felveti lehetséges volna-e az, hogy a bukott hallgatókat már eleve október, november hónapokra osszuk be utóvizsgára? Szerinte nem feltétlen szükséges a nyárra szorítkozni* A jelentés I.pontjának következőkben idézett részét:"kívánatos,hogy a tanszékek nagyobb érdeklődést tanúsítsanak a jelöltök iskolai munkája iránt,látogassák meg őket lehetőleg tanításuk idején , zárétanításukon pedig a tanszék egy tagja feltétlenül vegye* részt"