József Attila Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1963-1964, Szeged

1964. május 27., IV. rendes ülés

x . .=- 16 -tennivaló van*

2*/ A jelentés elkészítésével kapcsolatos körülményeket figyelembe véve a jövőben ilyen nagyjelentőségű és politikai kihatásaiban is fontos felmerés lebonyolításánál törekednünk kell arravhogy a statikus kép helyett fejlődésében mutassuk be a hallgatók eszmei-ideológiai arculatát, Összefüggésben azokkal a konkrét feltételekkel, amelyek ebben a fejlődésben szerepet játszanak* Hangsúlyozni kaoretnó, hogy ebben a három irányban az állami- és pártvezetésnek közösen keresni kell a konkrét teendőket és a megoldás lehetősé eit* Székely Lajos a jelentéssel egyetőrt,meg kell azonban jegyezze,hogy ilyen jelentést csak folyamatos megfi yelós alapján lehet elkészíteni* A bizottság sok munkája ellenére nem rendelkezett olyan modszerekkel,hogy ezt a rendkívül nehéz problémát megközelítse* A jelentésből milyen következtetéseket vonjunk le? A kategorizálás,amely szerint a bizottság feladatát próbálta megoldani, keveset mond*Amikor azt mondjuk valakiről, hogy aktiv,harcos viszonylag keveset mondunk egy emberről,meri van aki sokat beszél és Így az aktivitás látszatát kelti azzal szemben, aki jóllehet,hogy egyszer szól,do az az egyszeri hozzászólás többet mond a sok beszédnél* Meggyőződése, van akit nem túlságosan érdekel a filozófia, van,aki számára soha nem merült fel,hogy jó-e a szocializmusban élni.Véleménye szerint ma már nem sokra megyünk csak lécsíésórtolói durva kategóriákkal.Nam a hallgatók iáeolő iái arculatáról van itt ma már sző, hanem arról, hogy milyenek vagyunk*3ok-sok tanulmányozás szükséges ahhoz,hogy a jelenségeket helyesen meglássuk«Ez csak a tapasztalatok huzamos időn át való összegyűjtése és megfelelő színvonalról való értelmezése révén oldható meg*

Bárdos Pál megáilapitja,hogy a jelentés általánosságban jő*Egy pár túlzásra azonban rá kell mutatnia* Éveken át tanította marxizmusra a kar nyelvszakos hallgatóit* Igaz,hogy ezek politikai

> • ^ .

'

4G<o