Szegedi Tudományegyetem Bölcsészettudományi kar tanácsülései, 1961-1962, Szeged
1961. december 6., II. rendes ülés
Io nem kell kiemelni a szakanyagból, hanem az anyagnt már úgy kell összeállítani, hogy az benne legyen a szakanyagban. Óvakolást kér az erőltetett aktualitásoktól, amelyek zavart jelenthetnek az anyag tanulásánál. Fontos volt, hogy Wittman elvtárs részt vett az ülésen Budapesten, de fontos lett volijia^j^gy amennyiben meggyőződése bizonyos kérdésekben meg kell győzni a Bizottság tagjait, mert ha rossz lesz az uj korszerüsitési javaslat, rossz lesz az eredjnény is. Örül NyirL elvtárs hozzászólásának és a kritika hangját a minisztérium iránti iránti tiszteletnek könyvelik el. dbabdmagj!: Helyesli, hogy az itteni elvtársak a szakmai felelősség Iránti tudatosításával vizsgálják a Minisztérium döntéseit. Biráló megjegyzést tesznek, örül, hogy felelősségük tudatában szólnak hozzá, megemlítik a nehézségeket, ez csak jó és helyeslés illeti meg az itteni elvtársakat. A viták alapján még, nagyobb koncepciók és, ha el is vannak zárva bizonyos kérdések, rosszul vannak lezárva. A tananyag első etapjában alakították ki a reformot, mely első látszatra túl sok, és a túl kevés kollekciójában. A mostani anyagok túl részletesek, más szempontok szerint pedig nem felelnek meg, amit a referátum helyesen, meg is emlit. Az eddigi vita is a felelősség tudatot tükrözte, minden fórum előtt szilárd védelmet biztosítunk a Bizottság felelősségteljes munkájához. Milyen elvek alapján történitek egyes szakok kijelölése? A Dékáni Tanácsok határozatai alapján, amely minden javaslatot jóváhagyott, magyar és történelem szaknak a kidolgozása hárul a Szegedi Bölcsészettudományi Karra. Egész addig tartanak ezek a viták, amig a javaslat el nem > #
